REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-2016/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 3. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 4. TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Andrei Tvrdić, odvjetnici iz Splita, Osječka 24 A, protiv tuženika pod 1. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 8. JŽ, [adresa], pod 9. VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10. SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12. EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13. IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14. ĆŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 15. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 16. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 15.rujna 2026.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja pod 1., 2., 3. i 4. koji glasi:

„Utvrđuje se da su tužiteljica pod 1. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljica pod 2. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljica pod 3. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljica pod 4. TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice, svaka za ¼ /dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], vrt, površine 756 m2, ZU 349, K. O. [katastarska općina] pa se tužiteljice ovlašćuju uknjižiti svoje pravo vlasništva te nekretnine na svoje ime, svaka za ¼ dijela, uz istovremeno brisanje toga prava za cijelo s imena svih upisanih zk suvlasnika i to s imena upisanog zk suvlasnika AŽ. MŽ, pravnog prednika tuženika pod 1. OŽ, tuženika pod 2. ĐŽ, tuženika pod 3. FŽ i tuženika pod 4. RŽ, kao njegovih jedinih i isključivih nasljednika – za 8/30 dijela i za 2/30 dijela, s imena upisane zk suvlasnice Bečić Ivanice, upisane kao GŽ i GŽ ud. Ć, pravne prednice tuženog pod 5. ZŽ, kao njenog jedinog i isključivog nasljednika – za 3/30 dijela i za 2/30 dijela, s imena upisane zk suvlasnice BŽ, upisane kao BŽ i BŽ ud. Ć, pravne prednice tuženika pod 6. CŽ, tuženika pod 7. LŽ, tužene pod 8. JŽ, tuženika pod 9. NŽ, tužene pod 10. SŽ, tužene pod 11. EŽ ĆŽJ, tužene pod 12. EŽ, tužene pod 13. IŽ i tužene pod 14. ĆŽJ ŽŽ, kao njenih jedinih i isključivih nasljednika – za 3/30 dijela i za 2/30 dijela, s imena upisanog zk suvlasnika ŠŽ pok. UŽ, pravnog prednika tužiteljice pod 1. ĆŽ, tužiteljice pod 2. DŽ, tužiteljice pod 3. PŽ i tužiteljice pod 4. TŽ, kao njegovih jedinih i isključivih nasljednica- za 1/12 dijela, s imena upisanog zk suvlasnika MŽ, pravnog prednika tužiteljice pod 1. ĆŽ, tužiteljice pod 2. DŽ, tužiteljice pod 3. PŽ, tužiteljice pod 4. TŽ, tuženika pod 15. ĆV i tuženika pod 16. CŽ, kao njegovih jedinih i isključivih nasljednika – za 2/12 dijela, s imena tuženika pod 15. CŽ ČŽ – za 1/24 dijela i s imena tuženika pod 16. CŽ Ć – za 1/24 dijela, sve to bez daljnjeg sudjelovanja tuženika i u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1.Tužiteljice su 20.svibnja 2026. podnijele tužbu protiv tuženika pod 1. do 16., radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi da su u zemljišnim knjigama kao vlasnici nekretnine oznake čest. zem [katastarska čestica], vrt, površine 756 m2, u ZU 349, K. O. [katastarska općina], upisani AŽ za 8/30 dijela, GŽ za 3/30 dijela, BŽ za 3/30 dijela, AŽ za 2/30 dijela, GŽ ud. Ć za 2/30 dijela, BŽ ud. Ć za 2/30 dijela, ŠŽ za 1/12 dijela, MŽ za 2/12 dijela, ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 1/24 dijela i Bečić Ivan, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21292 [adresa] za 1/24 dijela. Međutim, tužiteljice su suvlasnice i suposjednice predmetne nekretnine, svaka za 1/4 dijela. Na predmetnoj nekretnini se još u obitelji tužiteljica uzgajalo povrće i postojao je plastenik za uzgoj povrća, čiji su ostaci i danas prisutni na nekretnini. Tužiteljice su predmetnu nekretninu stekle nasljeđivanjem iza svojih prednika koji su bili zakoniti, istiniti, pošteni i samostalni posjednici ove nekretnine preko 50 godina. Naime, izvanknjižni vlasnik predmetne nekretnine za cijelo bio je još pok. ČŽ ŠŽ pok. UŽ (djed tužiteljica), upisani zk suvlasnik, koji je Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju ostavio svu svoju imovinu svom sinu DV, ocu tužiteljica, kojeg su temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, posl. br. O-1074/83 od 10. svibnja 1984. naslijedile supruga ĆV rođ. D za 9/10 dijela i kćer mal. TŽ (pogrešno navedena kao P) pok. DV, za 1/10 dijela. Predmetna nekretnina navedena je u točki I. a) izreke Rješenja katastarskom oznakom kao kat. čest. [katastarska čestica] zv. „Oklajnice“ KO [katastarska općina]. ĆV ud. DV temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Snježane Felzer Puljiz kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, posl. br. O-2619/24, UPP/OS-Split-52/24 od 11. rujna 2024. naslijedile su kćeri, tužiteljice, svaka za ¼ dijela. Predmetna nekretnina navedena je u točki I.5. izreke rješenja katastarskom oznakom (kat. čest. [katastarska čestica]) kao izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice. Iz Identifikacije čestica, Klasa: 930-04/25- 04/144, Ur.broj: 541-28-02/14-25-2, izdane od Područnog ureda za katastar Split od 18. veljače 2025. razvidno je da predmetna čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] odgovara katastarskoj čestici [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], upisanoj u PL 238. Na predmetnoj nekretnini kao posjednica upisana je posjednica tužiteljica pod 4. mal.TŽ za 1/10 dijela i ĆV, majka tužiteljica za 9/10 dijela. Iste su kao posjednice upisane i u Posjedovnom listu iz 1979., osim što je vidljiva pogreška u upisu na ime T. O, umjesto TŽ mal. pok. DV, što je ispravljeno u kasnijim upisima. Tužiteljica pod 4. TŽ upisana je u PL 238 za 1/10 dijela iz razloga što je kao maloljetnica zastupana u ostavinskom postupku iza pok. oca TŽ DV po posebnom skrbniku, koji je postavio zahtjev za dodjelu nužnog dijela. Međutim, tužiteljice su se usmeno podijelile između sebe na način da svakoj pripada jednak suvlasnički dio na predmetnoj nekretnini. U zemljišnoj knjizi upisani su među ostalim i prednici tužiteljica. Od kraja 19. stoljeća jedini vlasnik u zemljišnoj knjizi bio je MŽ pok. Đ. Njega nasljeđuju njegova djeca PV, AŽ, GŽ, BŽ i UŽ, što je potvrđeno Dosudnicom br. 730/11. PV (DV) pok. MŽ umire u Americi bez potomaka te ga nasljeđuju braća i sestre, što je potvrđeno Dosudnicom Kotarskog suda u Omišu, posl.br. A. 2/32 od 21. studenog 1949. Upisanog zk suvlasnika CŽ pok. MŽ nasljeđuju djeca, dvije kćeri: TV udata OŽ i OV udana PŽ. TV, ženu F, nasljeđuje sin OŽ, tuženi pod 1 OV rođ. CŽ nasljeđuju sinovi DV i Ć pok. RŽ, što je potvrđeno rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, posl.br. O-348/70 od **.**.1970. OV DV pok. R (Stanislava) su naslijedili sin ĐŽ, pok. supruga Z i kćer DŽJ, što je potvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Slobodana Zlokića kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, posl. br. O-2267/04, UPP/OS-102/05 od 22. studenog 2005., s tim da je predmetna nekretnina pripala isključivo tuženiku pod 2. ĐŽ (navedena je u točki I. c) izreke Rješenja. ĐŽ Ć. R (Stanislava) također je preminuo te su njegovi zakonski nasljednici supruga ĆŽJ i sinovi FŽ i RŽ, što je potvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ilije Šarića kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, pod posl.br. O-7200/15, UPP/OS-31/16 od **.**.2016. ĐŽ ĆŽJ je preminula, te istu nasljeđuje za cijelo sin FŽ, tuženik pod 3., što je potvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirjane Popovac, kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem O-4068/24, UPP/OS-O- 48/24-2 od 11. prosinca 2024. Upisanu zk suvlasnicu [adresa] pok. MŽ ud. Ć naslijedila je kćer ZŽ A, čiji je nasljednik sin ZŽ, tuženik pod 5. Upisanu zk suvlasnicu BŽ ž. i ud. Ć naslijedila su djeca BŽ ĐV i BŽ DV. ĐV naslijedila su, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, posl.br. O 463/54 od 22. studenog 1955., djeca Ć, FV, VŽ, RV i ŽŽ. ĐV DV pok. Ć nije imao djece te su ga temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, posl.br. O-1160/75 od 26. ožujka 1976. naslijedili nećaci: Ć, FV i VŽ. AŽ je tuženik pod 6. FV je preminuo, te su njegovi zakonski nasljednici temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita, pod posl.br. O-717/23, UPP/OS- 40/2023-7 od 12. travnja 2023. sin KŽ, supruga ZV i kćer JŽ. Fila ZV ud. FV je preminula u rujnu 2024., te su je također naslijedili sin KŽ, tuženik pod 7. i kćer JŽ, tužena pod 8. VŽ je tuženik pod 9. RV je preminula, te su je naslijedile kćeri: SŽ, tužena pod 10., HŽ, tužena pod 11., EŽ, tužena pod 12. i IŽ, tužena pod 13. ĆŽJ rođ. RV je tužena pod 14. Upisani zk suvlasnik ŠŽ (sin pok. AV) je djed tužiteljica koji je temeljem Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju ostavio nakon svoje smrti sve svom sinu DV, ocu tužiteljica. Upisani zk suvlasnik MŽ (sin pok. AV) je brat od djeda tužiteljica koji nije imao djece te je sve ostavio potomcima brata ŠŽ (tužiteljicama) i brata UŽ (tuženima pod 15. i 16.). Upisani zk suvlasnik ČŽ je sin AV i tuženik pod 15. Upisani zk suvlasnik AŽ je sin AV i tuženik pod 16. Tužiteljice nikada nitko nije uznemiravao u vršenju njihovih vlasničkih i ostalih prava na predmetnoj nekretnini. Tužiteljice su nesporno suvlasnice predmetne nekretnine koju su stekle nasljeđivanjem, međutim, nemaju ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva, pa predlažu da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev sadržaja pobliže navedenoga u izreci ove odluke.

2. Tuženicima pod 1. do 16. uredno je dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

3. Tuženici su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U ostavljenom roku tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja pod 1., 2., 3. i 4. odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.

5. Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da su tužiteljice izjavile da potražuju parnični trošak samo ukoliko se tuženici usprotive tužbi.

Split, 15.rujna 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

DNA:

- tužiteljima pod 1., 2., 3. i 4. putem punomoćnika,

- tuženicima pod 1. do 16.,

- u spis.