Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-377/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, u pravnoj stvari tužiteljice FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Kapustiću, odvjetniku u Ivancu, protiv tuženih 1. EK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se obveza uzdržavanja koju je imala tužiteljica FK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], prema tuženicama UK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], 42240 Ivanec na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj: P-667/09-17. od 14. rujna 2009. godine, s danom 29. srpnja 2026. godine.
II. Svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženih u kojoj navodi da je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu od 14. rujna 2009., tužiteljici naložena obveza plaćanja uzdržavanja za tužene , a koje su međuvremenu postale punoljetne i zaposlene su, pa predlaže donošenje presude kojom će biti ukinuta njezina obveza uzdržavanja.
2. U odgovoru na tužbu tužene priznaju navode iz tužbe i priznaju tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Sud u ovom predmetu primjenjuje i čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku koji propisuje da ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev tužitelja, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Isto tako odredbom čl. 349. Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19) propisano je da su stvarima uzdržavanja djeteta stranke u postupku pred sudom mogu odreći svojega zahtjeva, priznati zahtjev protivne stranke, te sklopiti sudsku nagodbu. U postupku iz st. 3. ovoga članka sud može donijeti presudu na temelju priznanja, te presudu na temelju odricanja.
4. Isto tako sud za donošenje odluke primjenjuje čl. 429. st. 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, a što je između stranaka u ovom predmetu nesporno jer su tuženi punoljetni, ne školuju se redovno i zaposleni su.
5. S obzirom na iznijeto, a budući da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude na temelju priznanja, sud je donio odluku kao pod točkom I. izreke.
6. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 366. Obiteljskog zakona odnosno da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka jer sukladno zakonskom članku između ostalog u stvarima uzdržavanja sud o troškovima postupka odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. U ovom slučaju tužitelj je trebao pokrenuti sudski postupak radi donošenja odluke kojom će biti utvrđeno da je prestala njegova obveza uzdržavanja sukladno čl. 429. st. 1. Obiteljskog zakona, a tužene su odmah u odgovoru na tužbu priznale sve navode, pa je iz tog razloga sud odlučio da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.
U Varaždinu 15. rujna 2026.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a)
Dostaviti:
1. punom. tužiteljice Ivan Kapustić, odvjetnik u Ivancu
2. 1. tužena VK, [adresa]
3. 2. tužena ĐK, [adresa]