Poslovni broj: Kir-269/2024-3

1

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog V. P., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-316/2024 od 24. travnja 2024., na ročištu održanom 24. travnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

 

protiv osumnjičenog V. P., sina V. i J. P., rođenog .... u U., Č. regija, Ukrajina, s boravištem u K., ..., Njemačka, državljanina Ukrajine, građevinskog radnika, oženjenog, oca dvoje djece, uhićenog 23. travnja 2024.

 

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 23. travnja 2024.

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-316/2024 od 24. travnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog V. P. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 24. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Milka Salijeva Samac, osumnjičeni V. P. i stalni sudski tumač za ukrajinski jezik N. O. putem telefonske veze.

3. Zamjenica ODO u Sisku Milka Salijeva Samac je navela kako smatra da su ostvarene zakonske pretpostavke za određivanje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Osumnjičeniku se stavlja na teret da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Osumnjičenik bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Ukrajine koji se nalazi na radu u Njemačkoj. Osumnjičenik nije ni privatno ni poslovno vezan za teritorij Republike Hrvatske. Obzirom da je osumnjičenik naveo da boravi u Njemačkoj, njegov bi dolazak u Republiku Hrvatsku bio znatno otežan gotovo nemoguć, obzirom da bi se mogao kriti na nepoznatim adresama jer bi nastojao izbjeći kazneni progon za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina. Puštanjem na slobodu mogao bi postati nedostupan jer država Ukrajina nije članica Europske unije i ne postoji mogućnost primjene Europskog uhidbenog naloga, a određivanjem mjera opreza ne bi se mogla ostvariti svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

 

4. Osumnjičeni V. P. se protivio određivanju istražnog zatvora navodeći da bi se odazivao na sve pozive suda u Hrvatskoj, dolazio bi iz Njemačke na sud. U Njemačkoj ima obitelj o kojoj skrbi, jer je on jedini zaposlen, a u Njemačkoj ima dozvolu boravka i u istoj radi. Što se tiče uplate jamstva za sada nema mogućnosti, ali vidjet će kasnije da li će moći pribaviti određenu svotu novca. Moli da ga se pusti na slobodu jer bi dolazio iz Njemačke na sud u Hrvatsku.

 

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.

 

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni V. P. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret slijedi iz kaznene prijave PP Sisak od 24. travnja 2024. s prilozima. Posebice osnovana sumnja proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika PU sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 23. travnja 2024. koji su u N. S. P. zatekli osumnjičenika u prijevozu 5 stranih državljana za koje je kasnije utvrđeno da se radi o državljanima Iraka i Sirije koji su bez viza i dozvola za ulazak i boravak, izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: ... PP Sisak od 23. travnja 2024. a kojima su od osumnjičenika oduzeti osobni automobil s registarskim pločicama i prometnom dozvolom i dva mobitela, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u PP Sisak od 23. travnja 2024. sa snimkom i zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenika u ODO u Sisku od 24. travnja 2024. sa snimkom, službenih zabilješki PP Sisak od 24. travnja 2024. sačinjenih sa stranim državljanima Iraka S. J. i M. H. te izjavama o osobnim podacima stranaca i fotografijama. S obzirom da iz svega naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako mu je stavljeno na teret, ispunjen je opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

 

7. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način onemogućiti ili otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, osumnjičenik je strani državljanin, državljanin Ukrajine, koji živi i radi u Njemačkoj na temelju dozvole boravka. Međutim, osumnjičenik kao strani državljanin u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište ni boravište, niti je na bilo koji drugi način vezan uz ovu zemlju, tj. u Hrvatskoj nema rodbinu niti prijatelje, nema imovine niti je u istoj zaposlen, zapravo proizlazi da je prvi put došao u Republiku Hrvatsku i to očito radi prijevoza stranih državljana i lake zarade. Razvidno je da se osumnjičenik sumnjiči za počinjenje teškog kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina, te stoga svakako ima motiv da napusti teritorij Republike Hrvatske i postane nedostupan pravosudnim tijelima ove države, te ode u Ukrajinu koja nije članica Europske unije i na čijem teritoriju se ne bi mogao primijeniti Europski uhidbeni nalog radi osiguranja njegove nazočnosti pred pravosudnim tijelima ove države. Isto tako, iako osumnjičenik živi i radi u Njemačkoj koja je članica Europske unije, sutkinja istrage smatra da bi i u tom slučaju njegovim puštanjem na slobodu bilo otežano vođenje ovog kaznenog postupka ili popraćeno s nerazmjernim poteškoćama jer sama činjenica što je Njemačka članica Europske unije nije garancija da bi se osumnjičenik, boravkom na slobodi odazivao pozivima suda u Republici Hrvatskoj a niti da bi se kasnije mogao realizirati Europski uhidbeni nalog. Stoga sve naprijed navedeno predstavlja osobite okolnosti koje doista upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i kriti se, te na taj način osujetiti ili otežati provođenje kaznenog postupka protiv njega, zbog čega je opravdano i zakonito odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

8. Nadalje, stav je sutkinje istrage da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom, budući je osumnjičenik strani državljanin koji bi boravkom na slobodi mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i tako otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Što se tiče jamstva osumnjičenik je izjavio da za sada nema mogućnosti uplate istoga te da će kasnije vidjeti da li može pribaviti određenu svotu novca, međutim, imajući u vidu težinu kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči i zapriječenu kaznu za isto, sutkinja istrage smatra da nema mjesta primjeni jamstva jer je očuvanje sigurnosti te javni interes iznad prava osumnjičenika na slobodu, zbog čega je protiv osumnjičenika i odredila istražni zatvor.

 

9. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 23. travnja 2024.

 

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

U Sisku 24. travnja 2024.