REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-1125/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 2. DČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Dijani Vulić, odvjetnici u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 8, protiv tuženika Oblivion Ug, OIB: 73036319824, Heedfelder Str. 97, 58509 Lüdenscheid, Njemačka, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 15.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja pod 1. i 2. koji glasi:
I. Utvrđuje se naspram tuženika da su tužitelji stvarni suvlasnici i suposjednici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, zk. odjel u Split koje se vode za k. o. [katastarska općina] i to svaki za po ½ dijela cijelog.
II. Ovlašćuju se tužitelji da temeljem ove Presude u zemljišnim knjigama kod Općinskog suda u Splitu, zk. odjel u Split, zatraže i ishode upis uknjižbe prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to svaki za po ½ dijela cijelog uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 19.ožujka 2026. podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi da su tužitelji stvarni suvlasnici i suposjednici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, zk. odjel u Splitu, koje se vode za K. O. [katastarska općina] i to svaki za po ½ dijela cijelog. U zemljišnim knjigama zbog formalno neriješenih imovinskopravnih odnosa, te neusklađenog zemljišnoknjižnog i katastarskog stanja, osim tužitelja u ZU 70003936 upisan je tuženik. Tužitelji su u svojstvu kupca dana 05.siječnja 2022. sklopili Ugovor o kupoprodaji dijela nekretnine označene u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, zk. odjel Split, K. O. [katastarska općina], kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4067, koji je ovjeren od strane javnog bilježnika Marije Radovani dana 05. siječnja 2022. pod poslovnim brojem OV- 60/2022. Nakon sklapanja Ugovora izvršena je parcelacija predmetne nekretnine temeljem Prijavnog lista, koji je zaveden u zemljišnim knjigama pod poslovnim brojem Z-43130/2022, i to baš dijela koji je predmet ugovora tako da je dio koji je predmet kupoprodaje dobio poseban zemljišnoknjižni broj i to čest. zem. [katastarska čestica] koja je sada upisana u ZU 25785, k. o. [katastarska općina], ukupne površine 849 metara četvornih. Radi reguliranja odnosa, tužitelji i prodavatelj su 23.siječnja 2026. sklopili Dodatak 1. Ugovora koji je ovjeren pod poslovnim brojem OV-1042/2026 dana 26.siječnja 2026. od strane javnog bilježnika Ante Šuška u Splitu. Temeljem istog proveden je djelomično upis u zemljišnim knjigama, budući tuženik nije dobrovoljno dao izjavu o brisanju svog netočno upisanog suvlasničkog dijela, iako je isti kupio od istog prodavatelja sasvim drugu nekretninu koja položajno niti ne odgovara ovoj. Predmetne nekretnine nalaze se u posjedu tužitelja samostalno i putem njihovih prednika preko 20 godina, te ih nikada nitko nije ometao i vršenju vlasničkih prava koja im pripadaju. Slijedom navedenoga, tužitelji predlaže da sud donese presudu kako je pobliže navedeno u izreci.
2.Tuženiku je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
3.Tuženik je upozoren da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, 146/2025, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. U ostavljenom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da su tužitelji izjavili da potražuju parnični trošak samo ukoliko se tuženik usprotivi tužbi.
Split, 15.rujna 2026.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužiteljima pod 1. i 2. putem punomoćnika,
- tuženiku putem zastupnika za prijam pismena u RH,
- u spis.
