Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ivana Gundulića 27
21000 Split
Povrv-832/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RE iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Ćapinu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ROTULUS d.o.o. Split, Bana Jelačića 4 OIB:15123606814, zastupanog po punomoćniku Jeleni Mandarić, odvjetnici u Splitu, zbog naplate, na pripremnom ročištu koje je održano dana 14. rujna 2026. u nazočnosti tužene strane a izočnosti tužitelja, pozivom na odredbu čl.291 st.4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 nadalje u tekstu: ZPP),
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Splitu GE donesen pod poslovni brojem Ovrv-586/2024 dana 27. ožujka 2024. te se ima smatrati da je tužitelj zahtjev spram tuženika povukao.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku u roku od 15 dana isplati prouzročeni trošak ovim postupkom u iznosu od 572,71 € uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Obrazloženje
1. Dana 14. rujna 2026. na pripremnom ročištu nije se pojavio nitko za tužitelja uredno pozvanog dok je pristupila punomoćnica tuženika i izjavila da ne želi raspravljati. Ujedno je popisala trošak postupka.
2. Odredbom čl.291 st.4 ZPP-a propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u raspravljanje ili se sa ročište udalje, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu.
3. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl.158. ZPP-a kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Tuženiku su troškovi priznati pozivom na Tbr.8 točka 2 i Tbr.9 točka 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22 i 138/23) i to za sastav (prigovora) odgovora na tužbu – 100 bodova te pristupa na ročište koje je završilo povlačenjem tužbe – 50 bodova, koji bodovi su pomnoženi s iznosom od 2,00 €, koliko iznosi vrijednost jednog boda. Dobiveni iznos od 300,00 € uvećan je za trošak 25% PDVa ili iznos od 75,00 te iznos pristojbe za prigovor na rješenje o ovrsi od 197,71 €. Zbrajanjem navedenih iznosa dobiven je iznos od 572,71 € koliko je stvarnog troška, zbog ovog postupka, nastalo tuženiku, a što će mu ga tužitelj morati platiti.
3.1. Kamate na tako dosuđeni trošak su temeljem odredbe čl.30 st.2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) tuženiku priznate od dana donošenja ovog rješenja do isplate.
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Splitu, 14. rujna 2026.
S U D A C
Dunja Ljubičić
Pravna pouka: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi višem, županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: - pun. tužitelja
- pun. tuženika
- u spis
