REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1773/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog Strojevi d.o.o. za trgovinu i usluge – pravne osobe i drugookrivljenika LK – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Šamac Klasa 211-07/24-4/49832 od 8. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 15.rujna 2026.

presudio je

I.Okr. Strojevi d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 80674636566, sa sjedištem [adresa], pravna osoba, prekršajno nekažnjavana.

II.Okr. ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993.godine u [adresa], sin L, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], Bana [adresa], odgovorna osoba, prekršajno nekažnjavan.

Krivi su

I. Što prvookrivljena kao vlasnik motornog vozila i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi registracijske oznake [registarska oznaka], kojemu je proteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, dozvolili da sudjeluje u prometu na cestama dana 7.6.2024. u 18,03 sati na Graničnom prijelazu Slavonski Šamac .

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl. iz članka 238. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

Prvookrivljena Strojevi d.o.o. za trgovinu i usluge, pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura

Drugookrivljeni ĆK, odgovornoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Slavonski Šamac, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljeni proglašeni krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Drugookrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je vlasnik i direktor Strojevi d.o.o. za trgovinu i usluge Babina Greda za prodaju i prijevoz svih strojeva pa će obranu iznijeti ujedno kao predstavnik pravne osobe i odgovorna osoba u kojoj priznaju prekršaj jer da je njihov automobil [registarska oznaka] sudjelovao u prometu na cesti 7.lipnja 2024.godine na Graničnom prijelazu Slavonski Šamac kojemu je proteklo važenje prometne dozvole manje od 15 dana, ali su auto isti dan registrirali, a polica osiguranja je i prije bila produžena zbog čega mi je žao. Prekršajno nekažnjavani, imaju više vozila i propustili su to vozilo na vrijeme registrirati i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje, imaju zaposlenih 6 radnika, on kao direktor zarađuje plaću od 770,00 eura te od obitelji ima roditelje pa mole što blaže kažnjavanje, a dostavit će u spis presliku prometne dozvole i policu osiguranja.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u prometnu dozvolu serijski broj [broj prometne dozvole] i u prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza, ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaju jer da je sudjelovalo u prometu na cestama njihovo vozilo neregistrirano do 15 dana koji dokaz je i prometna dozvola pa nema sumnje da su prekršaj učinili.

6. Pri odmjeravanju kazne Strojevi d.o.o. za trgovinu i usluge, pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje i da su prekršaj otklonili tako što su vozilo registrirali dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Pri odmjeravanju kazne ĆK odgovornoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje i da su prekršaj otklonili tako što su vozilo registrirali, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 15.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju