Poslovni broj: Kir-270/2024-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičene M. N., zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-317/2024 od 24. travnja 2024., na ročištu održanom 24. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv osumnjičene M. N., kćeri E. N. i C. M., rođena .... u Italiji, s mjestom stanovanja u F., ..., s boravištem u Italiji, ..., S. di R., državljanka Italije, nezaposlena, neudana, majka maloljetnog djeteta, sa završenom osnovnom školom, završila tečaj za slastičara, uhićena 23. travnja 2024.

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 23. travnja 2024.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-317/2024 od 24. travnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičene M. N. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 24. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Milka Salijeva Samac, osumnjičena M. N. i stalni sudski tumač za talijanski jezik E. K..

3. Zamjenica ODO u Sisku Milka Salijeva Samac iskazala je da su u ovom konkretnom kaznenom predmetu ostvarene zakonske pretpostavke za određivanjem istražnog zatvora protiv osumnjičene temeljem odredbe članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Osumnjičenoj se stavlja na teret postojanje osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Unatoč tome što je osumnjičena državljanka države članice Europske unije u kojoj živi, smatra da bi njezinim puštanjem na slobodu bilo znatno otežano provesti i dovršiti ovaj kazneni postupak, pa čak i izdavanjem Europskog uhidbenog naloga ili korištenjem drugih instrumenata međunarodne pravne pomoći radi osiguravanja njene nazočnosti obzirom da je osumnjičena osnovano sumnjiva za počinjenje kaznenog djela za koje je u Republici Hrvatskoj propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina. Puštanjem na slobodu osumnjičena bi mogla postati nedostupna tijelima kaznenog progona jer se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo, poslovno niti privatno nije vezana za područje Republike Hrvatske. Ukoliko bi osumnjičena boravila na slobodi, mogla bi napustiti teritorij Republike Hrvatske te smatra da se izdavanje nekih blažih mjera opreza u smislu oduzimanja putne isprave ili slično, ne bi mogla postići svrha koja se ostvaruje jedino određivanjem istražnog zatvora. Isto tako, smatra da nema mjesta primjeni jamstva, obzirom da je osumnjičena nezaposlena, loših materijalnih uvjeta te je i sama u svojoj obrani navela da se na ovakvo postupanje odlučila upravo zbog loše imovinske situacije.

4. Osumnjičena M. N. protivila se određivanju istražnog zatvora navodeći da bi dolazila na svaki poziv suda iz Italije u Hrvatsku. Majka je 4-godišnje djevojčice koja je sada s ocem. Međutim, ona se brine o kćeri dok joj njezin otac, s kojim inače ne živi, pomaže financijski tako da bi joj financijski pomogao i da dođe na raspravu u S.. Dovezao bi ju u S. i platio hotel. Što se tiče jamstva, navodi da bi mogućnost uplate jamstva mogla ostvariti samo ukoliko bi se to plaćanje moglo obaviti na rate jer bi taj novac također tražila od oca svog djeteta.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičena M. N. počinila kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje joj se stavlja na teret, proizlazi iz kaznene prijave PP Sunja s prilozima od 24. travnja 2024. Naročito osnovana sumnja proizlazi i iz izvješća o postupanju policijskih službenika PU sisačko-moslavačke, Službe za granicu koji su u mjestu P. zaustavili osobno vozilo marke ..., ...registarskih oznaka ... kojim je upravljala osumnjičena, a pregledom vozila je utvrđeno da prevozi 8 stranih državljana za koje je kasnije utvrđeno da se radi o državljanima Sirije koji su na ilegalan način prešli iz Bosne i Hercegovine u Hrvatsku. Osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o očevidu PP Sunja od 24. travnja 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: ... PP Sunja od 24. travnja 2024. kojima su od osumnjičene oduzeti osobno vozilo s prometnom dozvolom i mobitel, zapisnika o ispitivanju osumnjičene u PGP Hrvatska Kostajnica od 24. travnja 2024. sa snimkom i zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičene u ODO u Sisku od 24. travnja 2024. sa snimkom, službenih zabilješki PP Sisak od 24. travnja 2024. sačinjenih sa stranim državljanima Sirije M. A. i M. A. te izjavama o osobnim podacima stranaca i fotografijama. Kako iz svega naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 od strane osumnjičene M. N., ispunjen je opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

7. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičena boravkom na slobodi mogla pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupna pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način onemogućiti ili otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, osumnjičena M. N. je državljanka Republike Italije, znači strana je državljanka koja u Republici Hrvatskoj nema prebivališta niti boravišta, u istoj nije zaposlena, te nema obitelji niti imovine, odnosno ničim nije vezana za ostanak u Republici Hrvatskoj. Nadalje, osumnjičenoj se stavlja na teret vrlo ozbiljno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a koja kazna je dovoljan motiv da osumnjičena napusti teritorij ove države i postane nedostupna, zbog čega je stav sutkinje istrage da doista postoji opasnost da bi pobjegla iz Republike Hrvatske kako bi onemogućila ili osujetila provođenje kaznenog postupka protiv sebe. Također, iako je osumnjičena državljanka Republike Italije koja je članica Europske unije, sutkinja istrage je stava da bi puštanjem na slobodu doista bilo otežano vođenje ovog kaznenog postupka ili popraćeno s nerazmjernim poteškoćama jer sama činjenica što je Italija članica Europske unije nije garancija da bi se osumnjičena, ukoliko bi bila puštena na slobodu, odazivala pozivima suda u  Hrvatskoj a niti da bi se kasnije mogao realizirati Europski uhidbeni nalog, s obzirom da bi se mogla kriti u Italiji ili nekim drugim zemljama i tako znatno otežati daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Zbog svega navedenog sutkinja istrage smatra da je opravdano i na zakonu osnovano osumnjičenoj odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

8. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, s obzirom na težinu kaznenog djela za koje se osumnjičena osnovano sumnjiči i zapriječenu kaznu za isto, stav je sutkinje istrage da niti jedna mjera opreza ne bi spriječila osumnjičenu koja je strana državljanka da napusti Republiku Hrvatsku, te ode iz ove države i na taj način osujeti provođenje kaznenog postupka protiv nje. Iz istih razloga, a i stoga što smatra da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičene na slobodu, sutkinja istrage je stava da nema mjesta niti za primjenu jamstva.

9. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 23. travnja 2024.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

U Sisku 24. travnja 2024.