Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1233/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠT, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.; nastavno: ZOOP), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna , klasa: 211-07/26-4/8229, urbroj: 511-10-09-26-1 od 28. siječnja 2026., povodom prigovora okrivljenika od 12. ožujka 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; nastavno: PZ), 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ŠT, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 238. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura), a na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura), pa se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U nepobijanom djelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, klasa: 211-07/26-4/8229, urbroj: 511-10-09-26-1 od 28. siječnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC i članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13.27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne. U prigovoru navodi da ne osporava utvrđeno činjenično stanje. Međutim, moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegove osobne i materijalne prilike i da ublaži izrečenu novčanu kaznu ili da ju zamijeni opomenom ako za to postoje zakonski uvjeti. Navodi da je umirovljenik skromnih primanja pa mu izrečena novčana kazna predstavlja veliko financijsko opterećenje. Osim toga, brine o majci koja ima 93 godine i ovisi o njegovoj pomoći. Svakodnevno joj pomaže u obavljanju osnovnih životnih potreba, nabavi lijekova , odlascima liječniku i sudjeluje u njezinom uzdržavanju. Počinjeni prekršaji nisu odraz njegovog uobičajenog ponašanja, već izolirani propust zbog kojeg se iskreno kaje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo utvrdilo prestroge novčane kazne kao prekršajnopravnu sankciju za počinjene prekršaje.

5. S obzirom na prirodu prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koje iskreno priznaje i izražava kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (izvadak iz prekršajne evidencije od 10. rujna 2026.), valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno utvrditi novčane kazne u iznosu od 130,00 eura za prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC i 320,00 eura za prekršaj iz članka 65. stavak 3. ZOOP, dakle obje znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 238. stavak 7. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i članak 65. stavak 3. ZOOP – novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura), držeći da će se i tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Zbog iznesenih razloga valjalo je sukladno članku 244. stavak 2. PZ odlučiti kao u izreci.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Anita Čalić

Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.