REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2939/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB, zastupanog po branitelju ŽB, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/23-2/40833, urudžbeni broj: 511-05-13-23- 1 od 3. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broja: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik ĆB, sin ŽB i Ć, rođen **.**.1943. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski tehničar, umirovljenik, mjesečnih primanja od 500,00 €, oženjen, otac troje djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I zbog toga što je dana 3. studenog 2023. u 13,25 sati u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Ulicom Bogoslava Šuleka u smjeru jugozapada, odnosno u smjeru Ulice Andrije Hebranga, te dolaskom na navedeno raskrižje, na kojem se prometom upravlja postavljenim prometnim znakovima, nije postupio sukladno značenju postavljenog prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje", već se nastavio kretati kroz raskrižje skrećući ulijevo na kolnik Ulice Andrije Hebranga, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, a uslijed čega je oduzeo prednost prolaska i prednjim desnim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je Ulicom Andrije Hebranga u smjeru sjeverozapada upravljala LB, te je u nastaloj prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta, postupajući suprotno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona, pa se

II temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 520,00 € (petstodvadeseteura).

III Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 520,00 €.

VI Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 3. studenog 2023. prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/40833, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 kojim je oglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog rješenjem je stavljen izvan snage i proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a, dok je okrivljenik za zastupanje angažirao branitelja ŽB, odvjetnika u [adresa].

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 14. rujna 2026. u nazočnosti branitelja iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN-om. Kritične zgode kretao se Šulekovom ulicom u smjeru Hebrangove ulice upravljajući vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je u odnosu na mehanizam nastanka događaja na spis priložio pisanu obranu. Zamolio je sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer je obzirom na životnu dob i mjesto stanovanja u situaciji da mu je vozačka dozvola potrebna, a obzirom na visinu mirovine zamolio je sud da mu se odobri njeno plaćanje u obrocima, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na navedenom ročištu sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Zapisnik o očevidu 3.11.2023. (list 9-12), Skicu mjesta nesreće od 3.11.2023. (list 13), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu svjedokinje LB serijskog broja [serijski broj] od 3.11.2023. (list 14), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 3.11.2023. (list 15), prijavu povreda x2 (list 16-17), zahtjev za naknadu troškova (list 18), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika ĆB za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 57 st. 4. i 7. primjenom čl. 293. st. 1. ZSPC-a za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

6. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno da se kritične zgode okrivljenik kretao Šulekovom ulicom kao sporednom ulicom u odnosu na Hebrangovu ulicu kao ulicu s prednošću prolaska, te da je postupio suprotno postavljenom prometnom znaku "Obvezno zaustavljanje".

7. Odredbom čl. 57. st. 4. ZSPC-a propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, dok je postupanje suprotno citiranoj zakonskoj odredbi sankcionirano po čl. 57. st. 7. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €.

8. U konkretnom slučaju okrivljenik se sa vozilom uključivao na kolnik Ulice Andrije Hebranga a da prethodno nije propustio vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se tom cestom kretalo a kojim je upravljala LB. Uslijed navedenog istoj je oduzeo prednost prolaska te je prednjim desnim dijelom svojeg vozila udario u desnu bočnu stranu njenog automobila a uslijed čega je na oba vozila nastala materijalna šteta.

9. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno pa se sadržaj preostalih dokaza neće iznositi.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik umirovljenik te nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Cijeneći postojeće olakotne okolnosti sud je kaznu okrivljeniku utvrdio u iznosu od 520,00 €, te mu je odobreno plaćanje kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude, pa je upozoren da će se smatrati da je kazna u cijelosti plaćena ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Iako je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po provedenom postupku sud je na okrivljenika nije primijenio, cijeneći da će se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, a obzirom na činjenicu da je okrivljenik primarni prekršitelj.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.

U Karlovcu 15. rujna 2026.

Sudac

Ljiljana Skale

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis.