Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-83/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, u pravnoj stvari tužitelja GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Nikoli Žgancu, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Petri Vugrin, odvjetnici u Čakovcu, radi prestanka uzdržavanja djeteta, izvan ročišta, 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je prestala obveza uzdržavanja tužitelja GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prema tuženiku MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i to dana 13.7.2022. godine, a koja obveza uzdržavanja je određena presudom Općinskog suda u Čakovcu, posl. br. I-P- 378/10 od dana 13.7.2010. godine.

II. Svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Čakovcu od 13. srpnja 2010., tužitelju naložena obveza plaćanja uzdržavanja za tuženika, a koji je međuvremenu postao punoljetan i zaposlio se, pa predlaže donošenje presude kojom će biti ukinuta njegova obveza uzdržavanja s danom 13. srpnja 2022.

2. U podnesku koji je sud zaprimio 8. rujna 2026. tuženi priznaje navode iz tužbe i predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi da je obveza uzdržavanja tuženika prestala 13. srpnja 2022. i da svaka strana snosi svoje troškove, s čime se je složio i tužitelj.

3. Sud u ovom predmetu primjenjuje i čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku koji propisuje da ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev tužitelja, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Isto tako odredbom čl. 349. Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19) propisano je da su stvarima uzdržavanja djeteta stranke u postupku pred sudom mogu odreći svojega zahtjeva, priznati zahtjev protivne stranke, te sklopiti sudsku nagodbu. U postupku iz st. 3. ovoga članka sud može donijeti presudu na temelju priznanja, te presudu na temelju odricanja.

4. Isto tako sud za donošenje odluke primjenjuje čl. 429. st. 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, a što je između stranaka u ovom predmetu nesporno jer su tuženi punoljetni, ne školuju se redovno i zaposleni su.

5. S obzirom na iznijeto, a budući da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude na temelju priznanja, sud je donio odluku kao pod točkom I. izreke.

6. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 366. Obiteljskog zakona odnosno da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka jer sukladno zakonskom članku između ostalog u stvarima uzdržavanja sud o troškovima postupka odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. S obzirom da su se stranke suglasile da svaka strana snosi svoje troškove, sud je donio odluku kao pod točkom II. izreke.

U Varaždinu 15. rujna 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a)

Dostaviti:

1. punom. tužitelja Nikola Žganec, odvjetnik u Čakovcu

2. punom. tuženika Petra Vugrin, odvjetnica u Čakovcu