Poslovni broj: Us I-1974/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Tamare Taraš kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po opunomoćenicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva VUKOVIĆ & LALIĆ d.o.o. Split, Hrvatske mornarice 1D, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, OIB: 95093210687, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, radi šutnje uprave, 15. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. O troškovima spora sud će odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.U pravovremenoj tužbi tužiteljice zaprimljenoj kod Upravnog suda u Zagrebu 14. srpnja 2026. po kojoj je oformljen spis tog suda poslovni broj: Us I-4276/2026, a koji je rješenjem Ureda predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-407/2026-10 od 17. srpnja 2026. ustupljen Upravnom sudu u Splitu pred kojim je zaveden kao spis poslovnog broja Us I-1974/2026, tužiteljica je u bitnom navela kako tužbu podnosi sukladno članku 40. stavku 2. Zakona o upravnim sporovima, a u vezi članka 121. Zakona o općem upravnom postupku. Naime, rješenjem tuženika, KLASA: UP/II-363-03/25-04/27, URBROJ: 531-03-4-25-5 od 9. travnja 2025. poništeno je rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odsjeka za komunalni doprinos i naknadu za zadržavanje nezakonito izgrađene zgrade u prostoru, KLASA: UP/I-363-02/24- 008/2537, URBROJ: 251-10-32-1/014-24-7-MV od 10. rujna 2024. i obustavljen je postupak utvrđivanja obveze komunalnog doprinosa. Tužiteljica je 29. svibnja 2025. tuženiku podnijela prijedlog za donošenje dopunskog rješenja. Iako je istekao rok iz čl. 101. Zakona o općem upravnom postupku tuženik do danas nije donio i dostavio tužiteljici rješenje o prijedlogu za donošenje dopunskog rješenja. Stoga tužiteljica podnosi ovu tužbu pozivom na odredbu članka 101. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku. Slijedom izloženog, tužiteljica tužbenim zahtjevom predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da u roku od 60 dana od dostave presude donese rješenje o prijedlogu za donošenje dopunskog rješenja uz rješenje tuženika, KLASA: UP/II-363-03/25-04/27, URBROJ: 53103-4-25-5 od 9. travnja 2025., a također predlaže i da sud naloži tuženiku naknaditi joj trošak spora.

2.Rješenjem ovog suda poslovni broj: Us I-1974/2026-3 od 22. srpnja 2026. tužba tužiteljice s prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku.

3.Tuženik je potom dana 8. rujna 2026. u spis dostavio dopunsko rješenje klasa: UP/II-363-03/25-04/27, urbroj: 531-03-26-12 od 31. kolovoza 2026.

4.Uvidom u dostavljeno dopunsko rješenje Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, klasa: UP/II-363-03/25-04/27, urbroj: 531-03-26-12 od 31. kolovoza 2026., utvrđeno je kako je istim odbijen zahtjev tužiteljice za naknadom troška, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno kako je tuženik odlučio o predmetnom zahtjevu tužiteljice za donošenjem dopunskog rješenja i na takav način u cijelosti postupio sukladno njezinom tužbenom zahtjevu iz predmetne tužbe.

5.Odredbama čl. 103. stavka 1. i čl. 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će spor obustaviti.

6.Slijedom navedenog, kako je tuženik naprijed citiranim rješenjem klasa: UP/II- 363-03/25-04/27, urbroj: 531-03-26-12 od 31. kolovoza 2026., zapravo u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu tužiteljice, to je na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi, riješeno kao pod točkom I. u izreci ovoga rješenja.

7.Zaključno, za nadodati je kako ukoliko tužiteljica nije zadovoljna rješenjem tuženika klasa: UP/II-363-03/25-04/27, urbroj: 531-03-26-12 od 31. kolovoza 2026., ima na dispoziciji protiv istog pokrenuti upravni spor u roku od 30 dana od dana primitka tog rješenja, pred Upravnim sudom u Zagrebu, na što je pravilno poučena u uputi o pravnom lijeku u citiranom rješenju, a u kojem sporu je jedino moguće ocijeniti zakonitost citiranog akta tuženika, dok to nije moguće u ovom upravnom sporu koji se vodio radi šutnje uprave.

8.Naposljetku, s obzirom da je odredbom čl. 148. st. 4. ZUS-a propisano da o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem, sud je riješio da će o troškovima spora odlučiti naknadno posebnim rješenjem, slijedom čega je riješeno kao pod točkom II. u izreci rješenja.

U Splitu, 15. rujna 2026.

SUDAC

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćenicima tužiteljice odvjetnicima iz Odvjetničkog društva VUKOVIĆ & LALIĆ d.o.o. Split, Hrvatske mornarice 1D, uz rješenje o delegaciji od 17. srpnja 2026., naredbu Ureda predsjednice Upravnog suda u Splitu od 20. srpnja 2026. i rješenje tuženika klasa: UP/II-363-03/25- 04/27, urbroj: 531-03-26-12 od 31. kolovoza 2026.,

- tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14,

- u spis.

Rj/ Spis u kalendar 30 dana.