REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-5536/2024-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. ČO (Katice, Č) Lis, rođ. EO, kćeri E, [adresa], rođene **.**.1923., a umrle **.**.1996., državljanke Republike Hrvatske, 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pok. ČO (J, Č) Lis sačinjava:

NEKRETNINA:

- upisana u zemljišne knjige kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1151/3, u naravi oranica u [adresa], površine 400 čhv - u 4/32 dijela vlasništva ostaviteljice (3. suvlasnički dio).

II/ Naknadno pronađena imovina ostaviteljice raspoređuje se temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl. br. O- 6437/96 od 24. listopada 1997. i zakona:

1. JO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pranećaku ostaviteljice - u cijelosti.

III/ Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Zagrebu proveden je ostavinski postupak iza pok. ČO (Katice, Kate) Lis te je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-6437/96 od 24. listopada 1997., kojim je nasljednikom iza pok. ostaviteljice proglašena sestra BO.

2. Dana 27. rujna 2021. podnesen je prijedlog nasljednika JO za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ostaviteljice, opisane u točki I. izreke ovog rješenja. Na ročištu održanom 28. lipnja 2022. utvrđeno je da je u međuvremenu BO preminula 2002. godine, a njezinim nasljednikom proglašen je RO, sin, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl. br. 9836/02 od **.**.2003. RO preminuo je 2003. godine, a njegovim nasljednicima proglašeni su sinovi JO i RO temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Lucije Popov iz Zagreba posl. br. O-5249/03 od 17. rujna 2004.

3. Na upit suda na ročištu održanom 28. lipnja 2022. tko je EO od koje je ostaviteljica ČO naslijedila dio nekretnine koja je predmet ovog postupka (temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda I u Zagrebu broj O-562/68 od **.**.1968.) JO izjavio je kako se radi o sestri ostaviteljice B. Dopisom od 5. siječnja 2022. sud je pozvao JO da dostavi isprave temeljem kojih je moguće utvrditi da je ostaviteljica prebivala na adresi [adresa], a koja adresa je upisana u zemljišne knjige kao adresa suvlasnika nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1151/3, odnosno isprave temeljem kojih je moguće utvrditi istovjetnost ostaviteljice i suvlasnika nekretnine. JO dostavio je sudu povijest promjena kućnog broja zgrade iz kojeg proizlazi da je [adresa] preimenovana u [adresa], a da je nekretnina ranije obilježena kućnim brojem [adresa], danas obilježena kućnim brojem [adresa].

4. JO prihvatio se nasljedstva iza pok. ČO na naknadno pronađenoj imovini temeljem zakona.

5. S obzirom da je prebivalište i boravište nasljednika RO nepoznato, a nema punomoćnika u ovom predmetu, sud mu je postavio privremenog zastupnika Željka Albinija, odvjetnika u Zagrebu, Gračanska cesta 91 B, rješenjem posl. br. O- 5536/2024-46 od 26. rujna 2025.

6. Na ročištu 9. rujna 2026. punomoćnik JO, odvjetnik Darko Samardžija, očitovao se kako smatra potrebnim postupiti o odluci Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-4436/2022-2 od 6. kolovoza 2024. koja je donesena u ovom predmetu, odnosno predmetnu imovinu rasporediti na nasljednika JO, uzimajući u obzir već objašnjeno rodoslovlje, te nasljeđivanje temeljem načela reprezentacije, a posebno uzimajući u obzir činjenicu da je otac JO, RO istom imovinom već oporučno raspolagao u korist JO, a ta oporuka nikada nije niti osporavana. Odvjetnik Željko Albini protivio se prijedlogu da se naknadno pronađena imovina rasporedi na temelju oporuke pok. RO jer nema saznanja o toj oporuci niti o tom postupku, niti vrijednosti nužnog dijela koji je raspoređen tom oporukom.

7. Sud je izvršio uvid u ostavinski spis ovog suda posl.br. O-5249/03 iza pok. RO, te je utvrđeno da je pok. RO sačinio oporuku u kojoj navodi da svojim nasljednikom na cjelokupnoj pokretnoj i nepokretnoj imovini, kao i eventualno naknadno pronađenoj imovini, određuje JO to jest svog sina, a drugom sinu RO ostavlja nužni dio i to k.t. 1894 oranica, k.t. 1924 voćnjak i k.t. 1929 oranica, sve u [adresa]. Na ročištu **.**.2003. RO priznao je oporuku kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatio nasljedstva temeljem oporuke, a rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-5249/03 od 17. rujna 2004. ostavinska imovina raspoređena je RO i JO prema oporuci.

8. S obzirom na činjenicu da je pok. RO u svojoj oporuci od 11. prosinca 2002. odredio da svu svoju imovinu, kao i naknadno pronađenu imovinu, ostavlja sinu JO, dok sinu RO ostavlja nužni dio i to k.t. 1894 oranica, k.t. 1924 voćnjak i k.t. 1929 oranica, sve u [adresa], a RO priznao je oporuku pok. RO, sud smatra kako naknadno pronađena imovina iza pok. ČO treba pripasti JO iz razloga što ta imovina predstavlja i naknadno pronađenu imovinu iza pok. RO kao pravnog sljednika pok. ČO.

9. Na temelju čl. 235. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (20/55, 12/65, 47/78, Narodne novine 71/91 i 37/94), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 15. rujna 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. JO po pun. KO.

2. RO po privremenom zastupniku odvj. Željku Albiniju.

3. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb.

2. Porezna uprava, Područni ured Zagreb.