Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1078/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tomislava Aralice kao predsjednika vijeća, te Vlatke Fresl Tomašević kao članice vijeća -sutkinje izvjestiteljice i Ilijane Petyo kao članice vijeća, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja A1 d.o.o. (ranije pod tvrtkom VIPnet d.o.o.), Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupano po punomoćniku Hrvoju Ljubljanoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Leko i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vesna Rogulj, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-1499/2014 od 18. ožujka 2014. godine, na sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba i ukida rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-1499/2014 od 18. ožujka 2014. godine, te se predmet vraća na ponovni postupak.

II O trošku žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određena je predložena ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate. Određeno je da će se prijenos radi naplate izvršiti i prije pravomoćnosti toga rješenja. Trošak ovrhovoditelja određen je sa 307,50 kuna.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik bez navođenja zakonom propisanih žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11- dalje: ZPP) koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 57/96, 29/99, 42/00- Odluka USRH- dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu postupovnih odredbi iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti i na koju povredu opisno upire ovršenik u svojoj žalbi. Navedeno stoga što se pobijano rješenje ne može ispitati jer postoji proturječnost između razloga toga rješenja i sadržaja spisa.

5. Naime, sud prvog stupnja donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrpl- 1499/14 od 18. ožujka 2014. godine kojim je usvojio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe i to temeljem ovršne isprave – rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv – 33865/01 od 3. veljače 2002. godine, i to radi ovrhe pljenidbom i prijenosom novčane tražbine u iznosu od 5.736,16 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 1. travnja 2003. godine do isplate.

6. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je ovršna isprava- rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv – 33865/01 od 3. veljače 2002. godine donesena radi namirenja tražbine u iznosu od 1.729,65 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 5. siječnja 2001. godine do isplate. Naime, iz obračuna ovrhovoditelja proizlazi da su potraživanja s osnove glavnice za pojedine mjesece duplicirana (list 16 spisa).

7. Slijedom navedenoga prvostupanjski sud počinio je apsolutno bitnu povredu postupovnih odredbi iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP jer postoji proturječnost između razloga toga rješenja i sadržaja spisa imajući u vidu da je sadržajni dio predmetnog rješenja o ovrsi prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe sukladno odredbi čl. 35. OZ u vezi čl. 37. st. 3. OZ sve u vezi čl. 5. st. 4. OZ.

8. S obzirom na navedeno sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 19 st. 1. OZ, riješeno je kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja pod točkom I.

9. O trošku žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP u vezi čl. 19. st .1. OZ, pa je odlučeno kao pod točkom II izreke ovoga rješenja.

U Zagrebu, 15. rujna 2026. godine

Predsjednik vijeća

Tomislav Aralica