REPUBLIKA HRVATSKA

K-900/2026-7

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom po sucu Katarini Peršen, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Danijele Ivković Cigić i Anke Tijardović uz sudjelovanje Maje Šarić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika RJ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24– u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-726/2026 od 20. srpnja 2026., nakon javno održane i zaključene rasprave 15. rujna 2026., u prisutnosti optuženika RJ, branitelja optuženika Vinka Gulišije, odvj.u [adresa] i zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu KJ, a objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TJ i majke pok. ŠJ rođene R, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, zaposlen u komunalnom društvu „KD Grad Supetar“, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovinskog stanja, vlasnika stana na adresi prebivališta i osobnog automobila marke „ BJ“, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 28. travnja 2026. u Supetru, u stanu kojim se koristi na adresi [adresa] te u svojem osobnom automobilu marke „Fiat Punto“ registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje i stjecanja protupravne imovinske koristi, držao 7 (sedam) vakuumiranih plastičnih vrećica sa sadržajem ukupne mase 279,17 grama droge amfetamin, 1 (jednu) plastičnu vrećicu sa sadržajem od 0,57 grama droge amfetamin, 1 (jednu) plastičnu vrećicu sa sadržajem 8 (osam) tableta različitih boja i oblika a ukupne mase 3,38 grama koje kao djelatni sastojak sadrže drogu MDMA, 1 (jednu) sivu digitalnu plastičnu vagu nepoznate marke s prozirnim poklopcem i metalnom mjernom površinom te naljepnicom natpisa „QC PASS 200g / 0,01g“ na kojoj je utvrđena prisutnost droga amfetamin i MDMA, 17 (sedamnaest) SIM kartica različitih telekomunikacijskih operatera na kojima je utvrđena prisutnost droga amfetamin i MDMA, 1 (jednu) crnu digitalnu plastičnu vagu s poklopcem i natpisom „Manufacturer: Shenzhen Angel Electronic Technology Co, Batch number: AN0909Y, Model: T2“ na kojoj je utvrđena prisutnost droge amfetamin, 1 (jednu) crno-srebrnu digitalnu plastičnu vagu nepoznate marke u obliku daljinskog auto-ključa s poklopcem naljepnicom natpisa „QC PASS 200g / 0,01 g“ na kojoj je utvrđena prisutnost droge amfetamin, 1 (jedan) bijeli električni plastični uređaj za vakumiranje natpisa „gorenje, Model: VS120W, Type: VS2320“ na kojem je utvrđena prisutnost droge amfetamin, 1 (jedan) crni električni plastični uređaj za vakumiranje natpisa „SILVER CREST, Model No: HG12353B“ na kojem je utvrđena prisutnost droge amfetamin, novčani iznos od 1.875,00 eura u raznim apoenima koji je pribavljen prodajom droge, kao i 1 (jednu) crnu digitalnu kuhinjsku plastičnu vagu sa staklenom mjernom površinom natpisa „FIRST AUSTRIA, FA-6400 (EK 9150), S/N: 0507“, 1 (jednu) crnu digitalnu plastičnu vagu sa srebrnim poklopcem (u obliku pepeljare) s prozirnom plastičnom mjernom posudicom i natpisom „Manufacturer: Dongguan Rixing Electronics Co, Batch number: BN2024A“, 1 (jednu) crno-srebrnu digitalnu plastičnu vagu s poklopcem (u obliku daljinskog auto-ključa) i natpisom „Manufacturer: Shenzhen Angel Electronic Technology Co, Batch number: AN0909Y“, 1 (jednu) prozirnu vakuum plastičnu vrećicu s ručno ispisanim natpisom „10“ u kojoj se nalazi jedna crna plastična vrećica i više komada prozirnih plastičnih vrećica, te veći broj prozirnih vakuum plastičnih vrećica različitih veličina i 1 (jedan) snop prozirnih plastičnih vrećica zavezan gumicom, a koje droge amfetamin i MDMA se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23 i 154/24),

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

II. Stoga se optuženiku RJ na temelju čl. 190. st. 2. u svezi čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

Potom se optuženiku RJ na temelju čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da dio kazne na koju je optuženik RJ osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine će se izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku RJ se u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. travnja 2026. u 13,40 sati do 15. listopada 2026.

III. Na temelju čl. 77. KZ /11 utvrđuje se da novčani iznos od 1.875,00 eura (tisućuosamstosedamdesetipeteura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženik RJ ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11 pa se od optuženika oduzima imovinska korist ostvarena počinjenim kaznenim djelom u iznosu od 1.875,00 eura (tisućuosamstosedamdesetipeteura)i predstavlja imovinu Republike Hrvatske te se nalaže optuženiku RJ

iznos od 1.875,00 eura

(tisućuosamstosedamdesetipeteura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana računajući od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. KZ/11 od optuženika RJ trajno se oduzimaju predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj:01714704 , 01714705, 00324227 i 00324228 sve od 28. travnja 2026., koji predmeti će se temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženik RJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.930,67 eura (dvijetisućedevetsotrideseteuraišezdesetisedamcenti), od toga na ime troška toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos od 2.530,67 eura, a iznos od 400,00 eura na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO- DO-726/2026 od 20. srpnja 2026., protiv optuženika RJ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Optuženik se na raspravi 15. rujna 2025. očitovao o optužnici navodeći kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom. Obranu je iznio na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći obranu optuženik je priznao krivnju. Naveo je da priznaje činjenične navode iz optužnice u cijelosti. Izrazio je žaljenje. Živi sam u [adresa], od obitelji ima oca i dva brata.

4. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledani i pročitani su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RJ u Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, Policijskoj postaji Brač od 28. travnja 2026. s pripadajućom snimkom (list 16-21 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Brač od 28. travnja 2026. (list 26-31 spisa), zapisnik o pretrazi osobe, prijevoznog sredstva i pokretne stvari Policijske postaje Brač od 28. travnja 2026. (list 32-36 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač serijskog broja: [serijski broj] od 28. travnja 2026. (list 37), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač serijskog broja: [serijski broj] od 28. travnja 2026. (list 38), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač serijskog broja: [serijski broj] od 28. travnja 2026. (list 39), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. travnja 2026. (list 40-41 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač serijskog broja: [serijski broj] od 28. travnja 2026. (list 42), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač od 28. travnja 2026. (list 43-44 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za RJ od 29. travnja 2026. (list 46 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika od 29. travnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja (list 53-55 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa: NK-235-01/26-02/2901, urbroj: 511-01-114-26-4 od 8. lipnja 2026. (list 92-100 spisa).

5. Na kraju su pregledani izvatci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, prema kojima isti nije osuđivan.

6. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što optuženik u svome očitovanju i obrani priznaje krivnju za počinjenje kaznenog djela, tako i zbog toga što izvedeni dokazi upućuju na pravilnost i potpunost optužnice.

7. Optuženikovo očitovanje, priznanje krivnje glede terećenog kaznenog djela sud drži istinitim, logičnim i uvjerljivim, te isto po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i u skladu je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

8. Činjenično stanje sud nalazi utvrđenim temeljem očitovanja, priznanja optuženika, tako i materijalne dokumentacije. Naime, optuženik na raspravi činjenične navode iz optuženice priznaje u cijelosti. Prethodno iznoseći obranu po čl. 208.a ZKP-a optuženik je naveo kako bi kupci od njega naručili u poruci - 5 - koliko im treba poslati, kao npr. jedne male ćevape ili dvoje male ćevape. Naveo je da ćevapi znače malu količinu do 10 grama. Kada bi pripremio naručeno, našao bi se s tom osobom u prolazu. Ovakvo postupanje radi otprilike šest mjeseci. Njegova zarada se sastojala u tome da na jedan kilograma „speeda“ on ostvari zaradu od 100 grama „speeda“. Za pronađene tablete „Ecstasy“ izjavio je da su iste njegove. U zadnjih šest mjeseci otprilike je prodavao po jedan kilogram mjesečno. Droga koja je pronađena od njega je upravo njegova, odnosno radi se o njegovoj zaradi koju je prethodno spomenuo. Nadalje, iz sadržaja zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Brač od 28. travnja 2026. (list 26 do 31 spisa), te zapisnika o pretrazi osobe, prijevoznog sredstva i pokretne stvari Policijske postaje Brač od 28. travnja 2026. (list 32 do 36 spisa), razvidno je da je kod optuženika pronađeno sedam PVC vakumiranih vrećica ispunjenih drogom amfetamin, tzv. „speed“, sveukupne mase 536,00 grama, i to: T1 13,00 grama, T2 105,00 grama, T3-104,00 grama, T4-12,00 grama, T5-105,00 grama, T6-105,00 grama, T7-92,00 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu s osam komada tableta tzv. Ecstasy, koje kao djelatni sastojak sadrže drogu MDMA, različitih boja i oblika, sveukupne mase 4,00 grama, jednu PVC vrećicu ispunjenu sadržajem droge amfetamin tzv. „speed“ sveukupne mase 1,18 grama, jednu vagu za precizno mjerenje srebrne boje nepoznate marke i modela, jednu vagu za precizno mjerenje marke „First Austria“, jednu vagu za precizno mjerenje marke „Digital jewellery scale“, jednu vagu za precizno mjerenje marke „Cx-series pocket scale“, jednu vagu za precizno mjerenje nalik na daljinski ključ vozila nepoznate marke i modela, stroj za vakuumiranje marke „Gorenje“, stroj za vakuumiranje marke „Silver crest“ s većim brojem PVC vrećica raznih veličina, kao i novčani iznos od ukupno 1.875,00 eura u raznim apoenima za koji proizlazi da je pribavljen prodajom droge. Prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač od 28. travnja 2026., serijskih brojeva: [serijski broj] (list 37), 01714705 (list 38), 00324227 (list 39), te 00324228 (list 42), razvidno je da su od optuženika privremeno oduzeti prethodno naznačeni predmeti pronađeni pretragom, uključujući i mobilni uređaj marke „Samsung“, bijele boje, serijskog broja: RZCX05KEGY A55, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], te tablet uređaj marke „Blackview“, model TAB 60 PRO, crne boje, IMEI1 broja: 350323115459820, IMEI2 broja: 35032311549838.

9. Nadalje, iz toksikološkog vještačenja Centara za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu je utvrđeno da osušena bijela praškasta materija i bijela grumenasto-praškasta materija (uzorci 1-1 do 1-7 i uzorak 12) ukupne mase 279,74 grama jest upravo amfetamin. Udio čistog amfetamina (amfetamin baze) u uzorcima varira te iznosi od 11,2% do 19,4%. Iz vještačenja je razvidno da prema Izvješću o provedbi Nacionalne strategije - 6 - suzbijanja zlouporabe droga i Akcijskog plana suzbijanja zlouporabe droga za 2024. godinu te podacima za potrebe redovnog izvještavanja Agencije Europske unije za droge (EUDA), prosječan udio amfetamin baze u količinama do jedan gram amfetaminske smjese, u tzv. „uličnim dozama“, iznosio je 16,4 %. Prema literaturnim podacima, pri zlouporabi amfetamina prosječna pojedinačna ulična doza iznosi 25 mg čistog amfetamina, što znači da bi se od oduzete materije ukupne mase 279,74 grama koja sadrži ukupno 35121 mg čistog amfetamina moglo pripraviti 1405 prosječnih pojedinačnih doza. Što se tiče 8 (osam) komada tableta (uzorci 2-1 do 2-5) ukupne mase 3,38 grama, utvrđeno je da iste sadrže MDMA kao djelatni sastojak. Prema podacima Centra o čistoći droge zaplijenjenoj u Republici Hrvatskoj u 2024. godini, zaplijenjene tablete su prosječno sadržavale 29,5% MDMA baze, dok prema literaturnim podacima prosječna pojedinačna ulična doza iznosi 70-150mg čistog MDMA, a jedna tableta MDMA je najčešće 1 doza, slijedom čega proizlazi da bi se od oduzetih tableta moglo pripraviti 8 pojedinačnih doza. U odnosu na sivu digitalnu plastičnu vagu nepoznate marke s prozirnim poklopcem i metalnom mjernom površinom te naljepnicom natpisa ,,QC PASS 200g / 0,01g“, te na 17 (sedamnaest) SIM kartica različitih telekomunikacijskih operatera (uzorci 3 i 9), na istima je utvrđena prisutnost droga amfetamin i MDMA. Nadalje, prisutnost droge amfetamin utvrđena je na sljedećim predmetima oduzetima od okrivljenika: crna digitalna plastična vaga s poklopcem i natpisom „Manufacturer:

Shenzhen Angel Electronic Technology Co, Batch number: AN0909Y, Model: T2“, crno- srebrna digitalna plastična vaga nepoznate marke u obliku daljinskog auto-ključa s poklopcem naljepnicom natpisa „QC PASS 200g / 0,01 g“, bijeli električni plastični uređaj za vakumiranje natpisa „gorenje, Model: VS120W, Type: VS2320“, te crni električni plastični uređaj za vakumiranje natpisa „SILVER CREST, Model No: HG12353B“ (uzorci 6, 8, 10 i 11-1).

10. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23, 154/24) određeno je da se amfetamin i MDMA nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, i to amfetamin se nalazi u Odjeljku 2., a MDMA u Odjeljku 1. (u skupini amfetamini i 3,4- metilendioksifeniletanamini).

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik RJ počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na način kako je to pobliže opisano i označeno u izreci ove presude.

12. Navedeni zaključak suda temelji se na izvedenim dokazima u spisu pregledanima u dokazne svrhe, kao i na očitovanju i priznanju krivnje optuženika.

13. S obzirom na obranu optuženika, kao i provedene dokaze, imajući u vidu da je kod optuženika RJ pronađene dvije vrste droga (amfetamin speed i MDMA Ectasy) pakirani na način kakav je karakterističan za daljnju distribuciju, 3 vage za precizno mjerenje, SIM kartice različitih tele operatera, 2 aparata za vakumiranje, 6 vaga za precizno mjerenje, što je optuženik potvrdio u svojoj obrani iznijetoj na raspravi kada je priznao krivnju, to u postupku nije bilo sporno da je predmetna droga bila namijenjena daljnjoj distribuciji konzumentima uz novčanu protunaknadu tj. u cilju prodaje te da je optuženik bio svjestan te činjenice. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nije bila osporena. Optuženik je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

14. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da je optuženik kritične prigode postupao s izravnom namjerom, tj. da je bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje. Optuženik je bio svjestan da je nabavio i posjedovao drogu namijenjenu neovlaštenoj prodaji. Promet drogom, odnosno kupnja, prodaja, zamjena i sl. zabranjena je čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Optuženik je nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a radi daljnje prodaje, tj. u cilju daljnje distribucije konzumentima uz novčanu protunaknadu drogu čije posjedovanje građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet, dakle, što je i htio, čime se u postupanju optuženika ostvarilo obilježje kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

15. Nakon što je utvrđena krivnja i protupravno ponašanje optužene, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, uzimajući u obzir sve okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani optuženika i koje su od značaja za donošenje ove odluke.

16. Što se tiče otegotnih okolnosti na strani optuženika trebalo je cijeniti stupanj krivnje, društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

17. Što se tiče olakotnih okolnosti na strani kako optuženog trebalo je cijeniti korektno ponašanje tijekom postupka, činjenicu njegove ranije kaznene i prekršajne neosuđivanosti, priznanje djela čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku kao i bržem okončanju postupka. Sud je cijenio i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

18. S obzirom na naprijed navedeno sud je optuženiku RJ na temelju čl. 190. st. 2. u svezi čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci a potom mu na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da dio kazne na koju je optuženik RJ osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine će se izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

19. U odnosu na optuženika primijenjen je institut sudskog ublažavanja kazne vodeći računa o svim izraženim olakotnim okolnostima, činjenici da je isti nekažnjavan, da je svojim priznanjem u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je sa iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je optuženik spreman prihvatiti odgovornost za počinjeno djelo.

20. Ovako izrečena kazna može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Kazna zatvora predstavlja dostatan moralni prijekor koji se izriče počinitelju za zlo koje je on počinjenjem djela nanio društvu. Istovremeno, sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići djelomičnom uvjetnom osudom.

21. Ujedno je optuženiku, obzirom je proveo određeno vrijeme u istražnom zatvoru, na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. travnja 2026. u 13,40 sati do 15. listopada 2026.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

22. Na temelju čl. 77. KZ /11 utvrđuje se da novčani iznos od 1.875,00 eura (tisućuosamstosedamdesetipeteura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženik RJ ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. KZ/11 pa se od optuženika oduzima imovinska korist ostvarena počinjenim kaznenim djelom u iznosu od 1.875,00 eura (tisućuosamstosedamdesetipeteura)i predstavlja imovinu Republike Hrvatske te se nalaže optuženiku RJ

iznos od 1.875,00 eura

(tisućuosamstosedamdesetipeteura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana računajući od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe. Za navesti je kako je od optuženika oduzet naprijed navedeni novčani iznos jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnim djelom, obzirom je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je novac izravno stečen prodajom droge.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

23. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. KZ/11 od optuženika RJ trajno se oduzimaju predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj:01714704 , 01714705, 00324227 i 00324228 sve od 28. travnja 2026., koji predmeti će se temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti po pravomoćnosti presude. Droga je oduzeta obzirom zakonska odredba isto propisuje dok su predmeti oduzeti jer su bili namijenjeni za počinjenje kaznenog djela.

U odnosu na odredbu pod točkom V.

24. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

25. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženik RJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.930,67 eura (dvijetisućedevetsotrideseteuraišezdesetisedamcenti), od toga na ime troška toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos od 2.530,67 eura, a iznos od 400,00 eura na ime paušalne svote. Sud je ocijenio da time neće doći u pitanje njegovo osobno uzdržavanja, niti osoba koje je optuženik u obvezi uzdržavati, pri čemu je kako je naprijed navedeno uzet u obzir ishod postupka uz uvažavanje njegove složenosti i trajanja i imovinskih prilika optuženika te da plaćanjem istih, obzirom na mogućnost obročnog plaćanja i da je optuženik radno sposobna osoba, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Splitu, 15. rujna 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- Optuženiku RJ,

- Branitelju Vinku Gulišiji, odvj. u Splitu,

- ODO Split,

- PUSD (oduzeti predmeti) – po pravomoćnosti,

- u spis.