7.Pp-4810/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JT zbog prekršaja iz članka 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom izjavljenog prigovora branitelja okrivljenika na izdani prekršajni nalog ovog suda od 15.travnja 2026., koji je izdan povodom dostavljenog optužnog prijedloga MUP-a, PU karlovačke, PP Ozalj, klasa: 211-07/25-5/33074 od 15. prosinca 2025. godine, na temelju članka 161. st.5.toč.2. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I O d b i j a s e o p t u ž b a protiv okrivljenika JT, sina J, rođ. **.**.1971.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz članka 6.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da bi dana 13. prosinca 2025. u 12:00 sati u mjestu [adresa] na prostoru autolimarskog obrta [obrt] narušavao javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način tako što je, zbog nesuglasica oko nedovršenog popravka i prekoračenja roka popravka osobnog automobila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo OT i namjere OT i ZT da odvezu vozilo, obzirom da nije ispoštovan termin popravka, otvorenim dlanom desne ruke udario ZT u predjelu lica, te ju potom sa obje svoje ruke odgurnuo u predjelu prsa uslijed čega je ista leđima pala na poklopac motora gore navedenog parkiranog vozila, nakon čega je na upućene riječi od OT da se smiri, fizički nasrnuo na OT, te raznim konkludentim radnjama OT se unosio u lice, da bi u jednom trenutku kada je OT u cilju izbjegavanja fizičkog sukoba, hodnjom unatrag došao ograde visine cca 50 cm od tla, istoga sa obje svoje ruke uhvatio oko prsa, podigao od tla i prebacio ga preko ograde, uslijed čega je OT pao na tlo, nakon čega je prišao do vozila u kojem se je zaključala ZT koja je zbog straha pobjegla u isto, i počeo rukama udarati po vozilu, slijedom čega je cjelokupni događaj i samo mjesto događaja „prostor ispred autolimarskog obrta [obrt] na adresi [adresa]“ obzirom na doba dana, vidljivost, pogodne vremenske prilike, blizinu lokalne prometnice sa direktnim pogledom na prostor autolimarskog obrta [obrt], radnju prekršaja, ustrajnost u činjenju prekršaja i posljedicu svega navedenoga, poprimilo obilježje „Fiktivnog javnog mjesta“ izloženog pogledu javnosti.

II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, PU karlovačka, PP Ozalj, klasa: 211-07/25-5/33074 od 15. prosinca 2025, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovc dana 17. prosinca 2025. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 24. ožujka 2026. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Nakon zaprimanja predmeta, 15. travnja 2026. izdan je prekršajni nalog u kojemu je sud proglasio krivim okrivljenika, izrekao novčanu kaznu, a na koji nalog je okrivljenik putem branitelja izjavio prigovor, pa je zakazano ročište glavne rasprave za dan 10. rujna 2026. godine na koje su pristupili uredno pozvani okrivljenik JT sa braniteljem u zamjeni odvjetnikom Hrvoje Pajtak u nazočnosti pravosudnog policajca (u svrhu provedbe mjere osiguranja, jer je okrivljeniku u kaznenom predmetu rješenjem ODO Karlovac izrečena mjera opreza zabrane približavanja OT i ĆT), kao i pozvani svjedoci ZT i OT, a nije pristupio uredno pozvani predstavnik tužitelja.

4. Odvjetnik je priložio u spis podnesak prijedlog za odbijanje optužbe zbog započetog kaznenog postupka uz optužnicu koja je podnesena 26. siječnja 2026., a ista je potvrđena dana 10. srpnja 2026. godine.

5. Ovaj sud je izvršio uvid u podnesak odvjetnika uz priloge.

6. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-203/20269, doneseno na sjednici optužnog vijeća 10.srpnja 2026., razvidno je da se istim potvrđuje optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-30/2026-4 OD 26.siječnja 2026. protiv okrivljenika radi dva kaznena djela iz čl.139.st.2. Kaznenog zakona.

7. Uvidom u predmetnu optužnicu, razvidno je da se ista odnosi na isti događaj, za koji se tereti i u ovom predmetu, sa istim činjeničnim opisom, ali kaznenog djela iz čl.139.st.2. Kaznenog zakona, protiv osobne slobode, prijetnjom, jer je kritične zgode OT i ZT ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti.

8. Stoga je ovaj sud prihvatio prijedlog branitelja okrivljenika, nije otvorena glavna rasprava, te nije započet prekršajni postupak, a prethodno je rješenjem stavljen izvan snage izdani prekršajni nalog. Naime, primijenjena je odredba čl. 10. Prekršajnog zakona, koja isključuje primjenu prekršajnog zakonodavstva u posebnim slučajevima, a to je da se prekršajni postupak ne može pokrenuti, odnosno ukoliko je pokrenut, ne može se dalje voditi, u slučaju kada je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj.

9. Slijedom naprijed navedenog, ovaj sud je odlučio kao u izreci, uz primjenu odredbe čl. 161.st.5.toč.2. Prekršajnog zakona, a radi postojanja okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

10. Kako je odlučeno odbiti optužbu protiv okrivljen ika, tako je odlučeno da troškovi ovog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, 15. rujna 2026.godine

Sutkinja

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: JT, [adresa]

2. Branitelj: odvjetnica Sandra Pleskina, odvjetnički ured u Karlovcu, Križanićeva 22

3. tužitelju: MUP, PU karlovačka, PP Ozalj

4. pismohrana