REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3418/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačka, VI. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-2/41408, Urbroj: 511-19-32-26-3 od 5. rujna 2026., dana 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije te u ostalom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

II/ Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom VI. policijske postaje Zagreb pod brojem gornjim od 5. rujna 2026., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1., kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem je naveo da priznaje počinjenje prekršaja i da iskreno žali zbog istog. Svjestan je ozbiljnosti prolaska kroz crveno svjetlo i svjestan je da je svojim postupkom mogao ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu. Ovaj događaj shvatio je vrlo ozbiljno i ubuduće će posebno paziti na poštivanje prometnih propisa. Molio je Sud da kao osobito olakotnu okolnost uzme u obzir činjenicu da mu je ovo prvi prometni prekršaj te da do sada nije prekršajno kažnjavan. U konkretnom događaju nije došlo do prometne nesreće, ozljeda niti materijalne štete. Vozačka dozvola mu je od velike važnosti zbog obiteljskih i egzistencijalnih razloga. U obitelji ima bolesnu baku kojoj je potreban prijevoz i pomoć, a nema druge osobe u obitelji s vozačkom dozvolom koja bi mogla preuzeti te obveze. Trenutno čeka sklapanje ugovora za posao vozača/taksista, za koji mu je važeća vozačka dozvola nužan uvjet. Izricanje zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca bio bi mu onemogućen početak rada i ostvarivanje prihoda. Svjestan je da navedene okolnosti ne opravdavaju počinjeni prekršaj, ali moli Sud da ih cijeni kao olakotne okolnosti te da uzme u obzir njegovo dosadašnje nekažnjavano ponašanje, iskreno priznanje i žaljenje, nepostojanje prometne nesreće i štetnih posljedica te činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog brige o bolesnoj baki i zaposlenja. Molio je da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir sve okolnosti slučaja te da mu se izrečena sankcija ublaži, osobito u dijelu koji se odnosi na zabranu upravljanja motornim vozilom. Vozilo mu je nužno za svakodnevne obveze i posao, a zabrana upravljanja u trajanju od mjesec dana predstavljala bi mu značajne poteškoće.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak.

6. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

7. Sud smatra kako u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, te činjenici da nije osuđivan i da mu je vozačka potrebna zbog brige oko bolesne bake i zaposlenja, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. i članka 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura, a koji troškovi su određeni u okviru rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

U Zagrebu 15. rujna 2026.

Sudac

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Presuda se dostavlja VI. policijske postaje Zagreb u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.