REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-178/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Sanje Grančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TR zbog prekršaja iz članka 29. stavka 5. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.) kažnjivog po članku 72. stavak 1. t. 7. istog Zakona. Rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, broj: Klasa: 211-07/25-5/2059, od 24. siječnja 2025. nakon održane glavne rasprave 15. rujna 2026., a dana 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa] od oca T i majke F r. E , zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), oženjen, 2 djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je dana 22.siječnja 2025.godine,posjedovao vatreno oružje kategorije „C“ zračnu pušku marke „Haenel Suhl“, model 303, serijskog broja [serijski broj oružja], koju je nabavio i držao bez odobrenja za nabavu oružja, koje je izdalo nadležno tijelo, a što okrivljeni TR nije učinio, iako je to bio dužan učiniti, a navedenu zračnu pušku nabavio je 10 dana prije utvrđenog prekršaja.

čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po članku 72. st. 1. t. 7. istog Zakona.

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36., 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi)), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 100,00 eura (sto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

oduzima

vatreno oružje kategorije „C“ zračnu pušku marke „Haenel Suhl“ , model 303, serijskog broja [serijski broj oružja]

Oduzeti predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25-5/2059, od 24. siječnja 2025. je protiv okrivljenika TR podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik FR, vršen je uvid i pročitana je obavijest PU SD PP Makarska broj:00579391 od 22.01.2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01501229 od 22.01.2025., Nalog Općinskog suda u Makarskoj od 22.01.2025., Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 22.01.2025, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22.01.2025. te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 15.09.2026.

3. Okrivljenik je na raspravi „Priznajem djelo te se osjećam krivim za navedene prekršaje, želim napomenuti kako je ta zračna puška bila od pok. oca od supruge, nisam znao da za nju treba odobrenje, oženio sam se i došao u ovu zemlju, to je stara puška, koja je stajala u šupi. Na poseban upit suda kako je na zapisniku u ispitivanju osumnjičenika na str. 13 spisa naveo da je pušku dobio na poklon od prijatelja prije 10 dana kako se očitujete u povodu toga, okrivljenik odgovara kako se toga ne sjeća te nije istina da je pušku dobio te je puška stara.

5. Člankom 27. Zakona je propisano da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C. (2) Osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.(3) Za prijavljeno oružje nadležno tijelo izdat će potvrdu.

5.1. Iz naprijed navedenog je razvidno kako je okrivljenik nabavio i držao bez odobrenja za nabavu posjedovao vatreno oružje kategorije „C“ zračnu pušku marke „Haenel Suhl“, model 303, serijskog broja [serijski broj oružja], iako je to bio dužan učiniti, a što je potvrdio i sam okrivljenik na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22.01.2025., kada je izjavio da je gore navedeno dobio na poklon od prijatelja deset dana prije utvrđenja prekršaja. Ovaj sud nije uzeo u obzir obranu okrivljenika danu na raspravi kako je riječ o starom oružju koje da je naslijedio od punca te je kao relevantnu te istinitu uzeo u obzir obranu okrivljenika danu na Zapisnik, koji je uostalom i sam potpisao.

5.2. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je uzeo obzir kako je riječ o okrivljeniku koji nije do sada osuđivan zbog prekršaja koji mu se sada stavlja na teret, te nije nikada uopće prekršajno osuđivan pa mu je izrekao novčanu kaznu blažu od kazne predviđene za taj prekršaj, jer sud smatra da će se i kaznom blažom od propisane postići svrha kažnjavanja.

6.1. Stoga, slijedom svega navedenog, primjenom 37. Prekršajnog zakona, ovaj sudu je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, jer smatra da je takva kazna primjerena okrivljenikovom stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. Člankom 76.a Prekršajnog zakona propisano oduzimanje predmeta kojima je počinjen prekršaj.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska,15 rujna 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Sanja Grančić

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.