Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-361/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji dr. sc. Sanji Zagrajski, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Antun Šagovac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv ovršenika ŠH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Bojan Čobanić, odvjetnik u Zagrebu, radi: ovrhe na radnju, trpljenje ili nečinjenje, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr-952/2024-2 od 10. lipnja 2026., 15. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr-952/2024-2 od 10. lipnja 2026. i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.

II. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka odlučit će sud prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

""I Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 13. svibnja 2024. kao nepravodoban koji glasi:

''I. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu broj Psp-12/2022-10 od 8. studenog 2023., pravomoćnog 6. ožujka 2024. i ovršnog 11. travnja 2024. nalaže se ovršeniku ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ukloniti 4 željezna stupa s pletenom žicom u dužini od 8 metara i postaviti staru žičanu ogradu kakva je bila prije čina smetanja; u roku od 8 dana te ukoliko to ovršenik ne učini, ovlašćuje se ovrhovoditelj da na trošak ovršenika povjeri drugoj osobi da tu radnju obavi ili da ju obavi on sam; u roku od 15 dana na trošak ovršenika.

II. Nalaže se ovršeniku ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja na račun Općinskog suda u Velikoj Gorici broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 100-423-2024 položi iznos od 2.000,00 EUR potreban za podmirenje troškova koji će nastati obavljanjem opisane radnje od strane druge osobe ili samog ovrhovoditelja.''

II. Odbija se ovrhovoditelj CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zahtjevom da mu se naknadi trošak u sveukupnom iznosu od 742,92 €.

III. Nalaže se ovrhovoditelju AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti ovršeniku ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog postupka u iznosu od 516,37 EUR; sve u roku od 15 dana. ""

2. Ovo rješenje suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog razloga iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 8. i 112. st. 2. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) a koje povrede da su utjecale na zakonitost pobijanog rješenja te predlaže da se preinači i donese rješenje o ovrsi, te ovršeniku naloži da ovrhovoditelju plati trošak postupka zajedno sa troškom za sastav žalbe, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, s tim da potražuje trošak za sastav žalbe i sudske pristojbe na žalbu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode ovrhovoditelja, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja ponovno nije pravilno utvrdio odlučne činjenice i da se zbog toga odluka o nepravovremenosti prijedloga za ovrhu za sada ne može prihvatiti.

6. U ukidbenom rješenju žalbenog suda poslovni broj Gž Ovr-421/2024-2 od 11. studenog 2024. sudu prvog stupnja dana je uputa koje činjenice mora utvrditi da bi prvenstveno odlučio o pravovremenosti podnesenog prijedloga za ovrhu .

6.1. Sud prvog stupnja navodi da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu podnio 13. svibnja 2024., ali nakon završetka radnog vremena suda pa je spis formiran sljedećeg dana 14. svibnja 2024. i da je stoga rok za podnošenje prijedloga za ovrhu od 30 dana prema odredbi čl. 444. ZPP-a istekao 10. svibnja 2024., s tim da je početak tijeka tog roka računao od dana 11. travnja 2024. kao dana kada je rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Psp-12/2022-10 od 8. studenog 2023. postalo ovršno.

6.2. Niti jednom odredbom ZPP-a nije propisano da se rokovi računaju na sate i minute, već prema odredbi čl. 112. st. 1. ZPP-a na dane, mjesece i godine pa kad stranka preda pismeno preporučenom pošiljkom putem pošte nakon završetka radnog vremena suda, smatra se da je pismeno predano sudu tog dana kada je preporučena pošiljka predana pošti.

6.3. Također, kada je pismeno predano putem e-komunikacije nakon završetka radnog vremena suda smatra se da je predano tog dana kada je i predano (do isteka toga dana) sukladno odredbi čl. 11. st. 1. i 2. Pravilnika o elektroničkoj komunikaciji ("Narodne novine" broj 139/21., 27/23., 39/24., 36/24. i 84/26., u daljnjem tekstu: Pravilnik) kojim je propisano da nakon uspješno dostavljenog elektroničkog podneska sud će poslati vanjskom korisniku sustava obavijest o zaprimanju podneska uz korištenje kvalificiranog vremenskog žiga i da trenutkom primitka podneska smatra se dan, sat i minuta na vremenskom žigu.

7. Osnovano ovrhovoditelj ukazuje na pogrešno računanje rokova i relativno bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 112. st. 2. ZPP-a, a koja povreda je uzrokovala nezakonitost pobijane odluke.

8. U rok se ne uračunava dan ovršnosti 11. travnja 2024. već idući dan sukladno odredbi čl. 112. st. 2. ZPP-a, pa će sud prvog stupnja ponovno utvrditi odlučne činjenice i pravilno izračunati kada istječe rok za podnošenje prijedloga za ovrhu i potom ukoliko utvrdi da je prijedlog pravovremeno podnesen o tom prijedlogu za ovrhu i odlučiti.

9. Stoga je žalba ovrhovoditelja uvažena i pobijano rješenje ukinuto, a sud prvog stupnja će u ponovljenom postupku pravilno utvrditi sve odlučne činjenice pri čemu će rokove računati sukladno navedenim mjerodavnim odredbama o računanju rokova.

10. Ukinuta je i odluka o troškovima postupka (toč. II. i III. izreke) jer će nova odluka o troškovima postupka ovisiti o novoj odluci o prijedlogu ovrhovoditelja za ovrhu (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

11. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja ponovno će ispitati prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu prema uputi ovog suda i donijeti novu i zakonitu odluku koja treba biti valjano obrazložena uz pravilnu primjenu mjerodavnih odredbi o računanju rokova za izvršenje činidbe kao i uz pravilno utvrđivanje datuma prijema i slanja pismena. Odlučna je činjenica datum od kojeg je počeo teći rok za dobrovoljno izvršenje činidbe, kada je istekao i kada počinje teći rok za podnošenje prijedloga za ovrhu i kada istječe, s tim da je potrebno pravilno utvrditi i datum podnošenja prijedloga za ovrhu.

12. O troškovima žalbenog postupka odlučit će sud prvog stupnja sukladno odredbama čl. 14. st. 6. i 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: OZ).

13. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

Osijek, 15. rujna 2026.

Sutkinja

dr. sc. Sanja Zagrajski