Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-164/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić & Partneri d.o.o., Nikole Tesle 9, Rijeka, protiv ovršenika ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-4399/2023-6 od 25. ožujka 2026., 15. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-4399/2023-6 od 25. ožujka 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem obustavljen je postupak ovrhe.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka te pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom navodi da je sud pogrešno primijenio odredbu čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku jer je u predviđenom roku od osam dana, putem sustava e-ovrhe, ispravljen ovršni prijedlog za ovrhu sukladno zaključku suda prvog stupnja, na način da je naveden pravilan OIB ovršenika. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), u vezi s čl. 109. st. 4. ZPP-a sve u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ), koju ovrhovoditelj ističe u žalbi.

5. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem obustavio ovršni postupak, s obrazloženjem da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda od 18. listopada 2024. i ispravio OIB ovršenika, zbog čega je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a obustavljen postupak ovrhe.

6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je zaključkom suda prvog stupnja od 18. listopada 2024. ovrhovoditelj pozvan ispraviti prijedlog za ovrhu u roku od 8 dana od primitka zaključka, na način da ispravi OIB ovršenika. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio 21. listopada 2024. (potvrda o otpravku na poleđini lista 24 spisa). Također, uvidom u sustav eSpis utvrđeno je kako je ovrhovoditelj 23. listopada 2024. dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu u kojem je pravilno naznačio OIB ovršenika.

7. Sukladno odredbi čl. 109. st. 1., 2., 3. i 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

8. Dakle, kako je ovrhovoditelj postupio u skladu sa zaključkom suda prvog stupnja te u naznačenom roku vratio sudu ispravljeni prijedlog, smatra se da je prijedlog za ovrhu podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen, slijedom čega nije bilo osnove za donošenje ovdje pobijanog rješenja.

9. Slijedom svega navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak u kojem će meritorno odlučiti o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

U Velikoj Gorici 15. rujna 2026.

Sudac

Nikola Ramušćak