Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-3888/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-2/59419 od 18. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za telekomunikacijske mreže, zaposlen u A1, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 15. studenog 2025. u 03:00 sati u Splitu, Vukovarska kućni broj 184, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Toyota", registarske oznake i broja [registarska oznaka] južnom kolničkom, a desnom prometnom trakom Vukovarske ulice u Splitu od smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do mjesta događaja nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je desnim dijelom vozila izletio van desnog ruba kolnika te prednjim desnim kotačem udario u rubni kamen koji se nalazi uz južni rub kolnika, a potom u metalne stupiće koji se nalaze postavljeni na rubnom kamenu uz južni rub kolnika južne kolničke trake Vukovarske ulice, a koji su u vlasništvu Grada Splita. U nastavku nekontroliranog kretanja osobni automobil "Toyota" se nastavlja kretati u smjeru istoka gdje prednjim desnim dijelom udara u stražnji lijevi dio osobnog automobila "Audi", registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu uz južni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, a koji je prihodno parkiran od strane vlasnice vozila ŽU, od siline udara, osobni automobil "Audi" odbačen je u smjeru jugoistoka gdje prednjim desnim kotačem udara u južni rubni kamen te potom prednjim dijelom u stražnji dio osobnog automobila "VW", registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu uz južni rub kolnika Vukovarske ulice prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, a koji je prethodno parkiran od strane VU, u navedenoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim osobnim automobilom, iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,87 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000" serijskog broja [serijski broj] (umanjeno 0,1 g/kg dozvoljenog odstupanja mjerenja aparata),

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom te za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu tj. istu nije predočio na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 46. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona i za djelo pod c) iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-2/59419 od 18. studenog 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je PU proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni PU ispitan pred ovim sudom izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode u Splitu, izgubio kontrolu nad vozilom Toyota, krećući se Vukovarskom ulicom u smjeru istoka. Najprije je desnim kotačem udario u rubni kamen uz južni rub kolnika i u stupiće, a kako je izgubio kontrolu, a kretao se prema istoku, prednjim desnim dijelom udario je u stražnji lijevi dio Audija koji je bio parkiran okrenut prema istoku i koji se od siline udarca odbio i prednjim desnim kotačem udario u južni rub kolnika, a potom u stražnji dio vozila VW koji se nalazio parkiran također uz južni rub kolnika Vukovarske ulice. Također je istina da je popio par pića i pokazana je koncentracija alkohola od 0,87 g/kg, a također kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, za posao mu je neophodna vozačka dozvola, ukoliko mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, doći će u pitanje egzistencija njegove obitelji i njega, a obzirom da mu je ovo prvi put, nije nikad prekršaja, moli da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: fotografije, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o očevidu od 18. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 15. studenog 2025., situacijski plan te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

3.1.Uvidom u zapisnik o očevidu od 18. studenog 2025. pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima i nestručna procjene štete, razvidno je da su na vozilu M1 marke Audi, višebojan s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala oštećenja stražnjeg odbojnika, stražnjeg lijevog blatobrana, stražnjih lijevih vrata, stražnjeg lijevog kotača, prednjeg desnog kotača, prednjeg odbojnika s ukrasnom maskom i registarskom oznakom. Na vozilu M1 marke Toyota, sive boje s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala su oštećenja prednjeg odbojnika, prednjeg desnog blatobrana, desnog putnog svjetla, prednjeg desnog naplatka s pneumatikom, desnog praga vozila, prednjih desnih vrata i stražnjeg lijevog naplatka s pneumatikom. Na vozilu M1 marke Volkswagen, crne boje s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala su oštećenja stražnjeg odbojnika i poklopca prtljažnog prostora.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 15. studenog 2025. kojeg je isti uredno potpisao, razvidno je da je pomoću uređaja marke Drager 7000 br. 1237 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,97 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,87 g/kg.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka. Iz članka 293. stavka 1. istog Zakona proizlazi: za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Nadalje, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 6. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

8. Okrivljeni PU na ispitivanju pred ovim sudom je u potpunosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret u izreci presude odnosno da je navedene prigode upravljao vozilom Toyota, krećući se Vukovarskom ulicom u Splitu, u smjeru istoka, da je prvo desnim kotačem udario u rubni kamen uz južni rub kolnika i u stupiće te kako je izgubio kontrolu, prednjim desnim dijelom udario je u stražnji lijevi dio Audija koji je bio parkiran okrenut prema istoku i koji se od siline udarca odbio i prednjim desnim kotačem udario u južni rub kolnika, a potom u stražnji dio vozila VW koji se nalazio parkiran također uz južni rub kolnika Vukovarske ulice. Također je izjavio da je popio par pića i pokazana je koncentracija alkohola od 0,87 g/kg te kod sebe nije imao vozačku dozvolu pa je nedvojbeno da je svojim radnjama ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona za svako djelo utvrdio novčane kazne ispod zakonskog minimuma, te mu je potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, a kao posebno olakšavajuće uzete su mu činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, a uzimajući u obzir iskazanu svijesti, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 15. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.