REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3644/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340- 07/24-03/44534 ur.brojem 251-10-73/5-24-3 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: CI, sin C, rođ. **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 21. svibnja 2024. godine, u 17:27 sati, kao vozač zaustavio svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Jezuitski trg 4, Zagreb na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti, pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem klasa: 340-07/24-03/44534 ur.broj: 251- 10-73/5-24-3 od 27. studenog 2024. izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svom prigovoru odlučno porekao prekršaj koji mu je stavljen na teret, te je istom priložio i svoj znak pristupačnosti koji mu je izdan kao invalidskoj osobi, te je s obzirom na tešku pokretljivost okrivljenika sud ovaj postupak proveo bez njegove nazočnosti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja, te je pročitana Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču – traži se, te u povratnicu o uručenju iste prema kojoj je utvrđeno da je okrivljenik osobno na propisanom obrascu dostavio podatke za sebe, kao osobu koja je počinila prekršaj 21. svibnja 2024. u 17:27 sati, kao vozač vozila reg. oz. [registarska oznaka] u Zagrebu, Jezuitski trg 4, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti, te je dalje izvršen uvid u dokumentaciju što ju je svom prigovoru priložio okrivljenik i to uz znak pristupačnosti kojim mu se kao korisniku parkiranja omogućava parkiranje na posebno označenim parkirnim prostorima za osobe sa težom pokretljivošću, te je izvršen uvid u službenu zabilješku prometnog redara sa lista 16 spisa, te fotografije zatečenog automobila sa listova 14 i 15 spisa, prema kojima je utvrđeno da se na automobilu koji je vlasništvo okrivljenika nalazio na fotografijama znak pristupačnosti koji odgovara znaku pristupačnosti što ga je dostavio okrivljenik, zatim je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika, prema kojoj je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali ne za prekršaj iste vrste.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Naime, uvidom u fotografije snimane na mjestu događaja utvrđeno je da okrivljenik na svom vozilu uredno istaknuo znak pristupačnosti, a prema dostavljenom obrascu jasno je da je i sam sebe označio kao osobu koja je kritične zgode parkirala svoje vozilo na navedeno mjesto.
6. S obzirom na naprijed navedeno, a kako nije utvrđeno da bi okrivljenik zaustavo vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti, kao što mu je stavljeno na teret, sud je temeljem čl. 182. toč. 3.
Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.
7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 15. rujna 2026. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: CI, [adresa],
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. Pismohrana - ovdje
