REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1803/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. FŽ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.46.st.1. i st.3. u vezi čl.293.st.2., čl.199.st.2. i st.7. i čl.286.st.4. i st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-5/10445 od dana 15. rujna 2026., na glavnoj raspravi dana 23. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. KŽ, sin F, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 19. ožujka 2024. oko 19,25 sati na županijskoj cesti br.3297 u mjestu Mirkopolje upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,07 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.7. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. što je dana 19. ožujka 2024. oko 19,25 sati na županijskoj cesti br.3297 u mjestu Mirkopolje upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao na lijevu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] koje je izbjegavajući nalet vozilom prešlo na zemljanu bankinu te je pritom došlo do materijalne štete na vozilima dok je
AŽ zadobila tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač se nije vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je došlo do tjelesnog ozljeđivanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.3. i čl.293.st.2. u vezi čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ic. što je dana 19. ožujka 2024. oko 19,25 sati na županijskoj cesti br.3297 u mjestu Mirkopolje upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je zbog negativnih bodova rješenjem PP Jastrebarsko koje je postalo izvršno dana 11. veljače 2022., a pravomoćno dana 11. ožujka 2022. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako mu je rješenjem vozačka dozvola ukinuta,
čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. u vezi čl.286.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia. i toč.Ib. utvrđuje
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo), za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto), za PREKRŠAJ POD Ic. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 EUR (tisućučetristo), pa se temeljem čl.39.Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.800,00 EUR (tisućuosamsto).
IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.200,00 EUR (tisućudvjesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. KŽ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/10445 od dana 15. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisan ih u izreci ove presude.
2. U ovom postupku je sud u dva navrata pozivao okr. na adresu prebivališta, a kako se okr. nije odazivao na pozive to je sud okr. pozvao na raspravu isticanjem poziva na oglasnoj ploči suda te smatrao da je okr. uredno pozvan na raspravu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. i za AŽ, medicinsku dok. na ime AŽ, zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, rješenje PP Jastrebarsko od 25.1.2022., izvješće o ispitivanju br. 0185/24 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,07 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.0185/24 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola sud je također smatrao da su njegove vozačke sposobnosti bile takve da je bio nesposoban za sigurnu vožnju. Naime, te zgode je došlo i do prometne nesreće tako što je u jednom trenutku okr. svojim vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog pravca te je tada došlo do udara vozila okr. u vozilo koje se kretalo iz suprotnog pravca, a kojim je upravljala AŽ i to tako što je okr. prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji dio osobnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka]. U tom smislu sud smatrao da se tada okr. nije kretao sredinom obilježene prometne trake kako to nalažu propisi. Sve je to sud također utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Tom prilikom je došlo i do tjelesnog ozljeđivanja AŽ, a kako je to vidljivo iz bolničke dokumentacije na njeno ime. Radi svega navedenog je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji. Tijekom ovog postupka je sud izvršio uvid u rješenje PP Jastrebarsko od dana 25.01.2022. koje je postalo izvršno dana 11.02.2022., a pravomoćno dana 11.03.2022. Tim rješenjem je okr. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta budući je zbog počinjenih prekršaja prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova. Kako je te zgode okr. upravljao vozilom, a rješenjem mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a s druge strane nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, to je sud smatrao da je od strane okr. počinjen i ovaj prekršaj.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Prije svega sud smatra da je okr. zasigurno bio upoznat sa činjenicom da ne može upravljati vozilom jer mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Okr. od 2022. ne smije upravljati vozilom jer nije do sada položio vozački ispit. Uz to je kritičn zgode upravljao vozilom ne samo pod utjecajem alkohola već je i izazvao prometnu nesreću. Osim toga je u toj prometnoj nesreći došlo i do tjelesnog ozljeđivanja vozača AŽ, a okr. je osim toga već kažnjavan za prometne prekršaje. Obzirom na sve te okolnosti sud je smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 15. rujna 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. KŽ, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
