Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-499/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika MB i 2. okrivljenika DB, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-326/2026 od 23. lipnja 2026., izmijenjene na raspravi 14. rujna 2026., nakon javne rasprave održane i zaključene 14. rujna 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ŠB, 1. MB i 2. okrivljenika DB, branitelja 1. okrivljenika BB, odvjetnika iz [adresa], i braniteljica 2. okrivljenika VB , 2026., dana 15. rujna objavio i
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni MB, sin M i ČB, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., 8. kat, stan 30., Bugarska, državljanin Bugarske, građevinar, nezaposlen, bez prihoda, završio sedam razreda osnovne škole, oženjen, otac troje djece, bez čina i odlikovanja, bez pokretnina i nekretnina u svome vlasništvu, kazneno osuđivan
2. okrivljeni ZB, sin D i NB, djevojački MBE, rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., kat 8., apartman broj 23., Bugarska, državljanin Bugarske, soboslikar, nezaposlen, bez prihoda, završio šest razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici s CB, otac dvoje punoljetne djece, bez čina i odlikovanja, bez pokretnina i nekretnina u svome vlasništvu, kazneno osuđivan
k r i v i s u
što su:
dana 24. svibnja 2026. na području Sisačko-moslavačke županije, postupajući zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se obojica nepripadno materijalno okoriste za neutvrđeni novčani iznos, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe - organizatora, osobnim automobilom marke i modela ''Opel Zafira'', registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao 1. osumnjičeni MB, dok je 2. osumnjičeni ZB putem mobilnog telefona pratio upute oko točne lokacije za preuzimanje migranata, došli na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, gdje su u navedeni osobni automobil preuzeli tri državljana Narodne republike Bangladeš i jednog državljana Sierra Leone, znajući da su oni prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, bez viza ili dozvola za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega su se s tim osobama uputili u smjeru Zagreba, da bi ih oko 04:40 na autocesti A3 u mjestu Lipovljani, zaustavili policijski službenici
dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11
II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 1. okrivljeni FB se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. svibnja 2026. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 2. okrivljeni ZB se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE
V. Na temelju članka 54. KZ/11 2. okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. svibnja 2026. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11, od 1. okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung", model Galaxy, A12, IMEI1: 354360413784158/10, IMEI2: 355788823734154/10, privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i pripadajućim zapisnikom od oduzimanju predmeta od 24. svibnja 2026., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11, od 2. okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke Iphone 11, IMEI1: 35795980944927, IMEI2: 357959809351204 privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i pripadajućim zapisnikom od oduzimanju predmeta od 24. svibnja 2026., te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.
VIII. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, osobni automobil marke Opel Zafira, registarske oznake [registarska oznaka] ((BG), broj šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] i pripadajući ključ vozila, koji su od okrivljenika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i pripadajućim zapisnikom od oduzimanju predmeta od 24. svibnja 2026. i vraća se vlasniku MBE, [adresa], sp. 8 i kv. 21, koja će u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko vlasnik navedeni automobil ne preuzme u danom roku, isti sukladno članku 189. ZKP postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
IX. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, 1. okrivljenik i 2. okrivljenik se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 23. lipnja 2026. optužnicu protiv 1. okrivljenog MB i 2. okrivljenog ZB, izmijenjenu na raspravi održanoj 14. rujna 2026., zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice, 1. okrivljeni MB i 2. okrivljeni ZB su izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija: izvješće o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za granicu od 24. svibnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], 01634508 i 01634507 sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od 24. svibnja 2026., zapisnici o provedenom ispitnom postupku s izjavama i fotografijama migranata od 24. svibnja 2026. Okrivljenici su iznijeli svoju obranu.
4. U svojoj obrani 1. okrivljeni MB je naveo kako je kriv za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a sve se dogodilo na način kao i što je to navedeno i opisano u optužnici.
4.1. Odgovarajući na pitanja svog branitelja je naveo kako mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela te se kaje. On je jedini zaposlen u obitelji te je zbog financijske situacije i počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Do sada bio osuđivan i to u Bugarskoj radi tučnjave, ali to je bilo davno.
4.2. Na poseban upit suda je odgovorio kako je vozilo kojim su se koristili u vlasništvu MBE, [adresa].
5. U svojoj obrani 2. okrivljeni ZB je je naveo kako je kriv za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a sve se dogodilo na način kao i što je to navedeno i opisano u optužnici.
5.1. Odgovarajući na pitanja svoje braniteljice je naveo kako mu je žao i kaje se radi učinjenoga te je isto napravio zbog loše materijalne situacije. Do sada je bio osuđivan, u Grčkoj na 6 godina, ali je navedenu kaznu odslužio.
6. Okrivljenici su priznali počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret te sud obranu okrivljenih cijeni jasnom i istinitom, a ista je potvrđena i drugim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka (koje sud prihvaća kao vjerodostojne i na koje nitko u postupku nije imao primjedbi).
7. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenih, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. okrivljeni MB i 2. okrivljeni ZB počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.
8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da su okrivljenici u vrijeme počinjenja djela bili ubrojivi, jer njihova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, okrivljenici su djelo počinili s izravnom namjerom, jer su bili svjesni obilježja kaznenog djela te htjeli ostvarenje upravo tog kaznenog djela, a nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njihovo postupanje. Nadalje, okrivljenici su postupanjem opisanim u izreci presude ostvarili sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, jer su iz koristoljublja, pomogli drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima, zbog čega ih je sud i proglasio krivima.
9. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za okrivljenike i ostale odluke iz izreke presude.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.
11. Stupanj krivnje okrivljenih je maksimalan, jer su ubrojivi, postupali su s izravnom namjerom te su bili svjesni protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.
12. Sud je 1. okrivljenom MB olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, jer je na taj način doprinio bržem rješavanju ovog kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje i žaljenje radi učinjenoga, dok mu je otegotnim cijenio raniju kaznenu osuđivanost.
13. Sud je 2. okrivljenom ZB olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, jer je na taj način doprinio bržem rješavanju ovog kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje i žaljenje radi učinjenoga, dok mu je otegotnim cijenio raniju kaznenu osuđivanost.
14. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je 1. okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, a 2. okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju dvije godine.
15. Ovako izrečene kazne primjerene su okolnostima počinjenog kaznenog djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenih pa upravo ona može utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, odnosno ovakvom kaznom se u potpunosti može ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11.
16. Sukladno članku 54. KZ/11 okrivljenicima je u izrečene kazne zatvora uračunato i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. svibnja 2026. pa nadalje.
17. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 sud je od 1. okrivljenika oduzeo mobilni uređaj "Samsung Galaxy, A12", a od i 2. okrivljenika mobilni uređaj "Iphone 11" te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti, jer je tijekom dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela. Sud je pritom imao u vidu narav i način počinjenja djela, zakonsku mogućnost da predmetne mobilne uređaje oduzme i naloži njihovo uništenje te činjenicu da navedeno predstavlja razmjernu kaznenopravnu posljedicu.
18. Sukladno odredbi članka 189. i članka 270. ZKP sud je privremeno oduzeti osobni automobili marke Opel Zafira vratio vlasniku MBE, [adresa], sp. 8 i kv. 21, koja će u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko vlasnik navedeni automobil ne preuzme u danom roku, isti sukladno članku 189. ZKP postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
19. Sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenike u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, imajući u vidu njihovu imovinske i socijalne prilike te da u vlasništvu nemaju vrijednije imovine iz koje bi mogli platiti troškove postupka bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja.
U Sisku, 15. rujna 2026.
Sudac
Marin Vuković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP).
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-326/26
2. 1. okrivljeni FB, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači – po prijevodu na bugarski jezik
3. Branitelj 1. okrivljenoga, odvjetnik BB
4. 2. okrivljeni ali ZB, putem Kaznionice u Lipovici-Popovači –
po prijevodu na bugarski jezik
5. Braniteljica 2. okrivljenoga, odvjetnica Josipa Milković
