Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3114/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UE zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-5/31522 urbroj: 511-10-07-25-1 od 28. studenog 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 15. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H, rođen **.**.1967. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju staklar, umirovljenik, oženjen, otac dvije djece, prekršajno neosuđivan u prometu,

k r i v  j e

što je 10. srpnja 2025. u 10,03 sati u Lekeniku, Dužica kbr. 31, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] u Dužici kbr. 31, kroz naseljeno mjesto na cesti gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničenja na 50 km/h, brzinom od 120 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom 58 km/h, a koja je dvostruko veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26)

I.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je 10. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/31522 urbroj: 511-10-07-25-1 od 28. studenog 2025. protiv okrivljenog UE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. 27. siječnja 2026. godine sud je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj kako mu se stavlja na teret optužnim aktom, a kako je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, sud je prekršajni nalog stavio izvan snage. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske zbog prigovora okrivljenika predmet je vraćen na ponovni postupak.

3. Pozvan na glavnu raspravu 15. rujna 2026. godine okrivljenik se odazvao na poziv suda i iskazao kako se smatra krivim za prekršaj. Moli blažu kaznu jer je slabijih primanja, umirovljenik, dragovoljac Domovinskog rata i RVI 20%, supruga ima primanja od 1.000,00 eura pa mu je prvobitno izrečena novčana kazna previše za platiti. Priznaje brzinu kojom je upravljao toga dana motociklom, svjestan je da je pogriješio, motocikl vozi rekreativno, a za životne potrebe posudi osobni automobil od sina. Smatra da se radi o izoliranom događaju koji se neće ponoviti. od svojih primanja supruga i on uzdržavaju nepokretnu punicu i za to izdvajaju 1.400,00 eura.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dostavnicu, tiskanicu popunjenih podataka o vozaču, povratnicu i obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, od 28. srpnja 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. prosinca 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno neosuđivan (list spisa 11).

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno na temelju priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja kažnjivo po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Stoga je okrivljeni UE proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

7. Odlučujući o sankciji, sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, okolnosti koje je naveo u svojoj obrani te njegove slabije materijalne i obiteljske prilike te ranije ponašanje u prometu odnosno činjenicu da je prekršajno neosuđivan iz područja prometa.

8. Iz tih razloga, okrivljeniku je ovom presudom izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u iznosu od svega 200,00 eura, smatrajući da će se i tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, u dovoljnoj mjeri ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućena pogodnost plaćanja novčane kazne u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od tri mjeseca. Ovlašteni tužitelj je predlagao da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera u tom trajanju, pa sud mjeru smatra opravdanom s obzirom na značaj povrijeđenog dobra i okolnosti u kojima je počinjen prekršaj.

11. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

12. Temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 23. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud je u pogledu plaćanja novčane kazne primijenio propis koji je povoljniji za okrivljenika.

U Petrinji 15. rujna 2026.

Sutkinja

Stela Ivaniš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis