REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-7573/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/26-3/3517, URBROJ: 511-12-30-26-2 od 13. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka 15. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i K, dj. D, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju strojar, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od cca 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvoro djece, jedno maloljetno dijete, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18. lipnja 2025. godine u 14:46 sati u mjestu Pisak, kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim motornim vozilom, a kretao se cestom D-8 Pisak u smjeru zapada, gdje ograničenje brzine prometnim pravilom iznosi 50 km/h, a isti se kretao brzinom od 82 km/h (što je već umanjeno za dopuštenu mjernu pogrešku uređaja od 10 km/h, prekršaj je utvrđen mjernim uređajem
LASERCAM 4 serijski broj LE1052,
dakle, što se kao vozač vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a u odnosu na istog su primijenjene odredbe Prekršajnog zakona koje su bile na snazi u vrijeme izjavljivanja prigovora i koje su za okrivljenika blaže.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona i članka 135. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji okrivljenik se zbog lošijeg imovnog stanja oslobađa naknade paušalnih troškova postupka, tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi kako je točno da je 18. lipnja 2025. godine u 14:46 sati u mjestu Pisak upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i ne osporava očitanu brzinu kretanja, a zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se. Navodi da do sada nije kažnjavan, da poštuje prometna ograničenja te da navedene prilike nije ugrozio bilo kojeg sudionika u prometu. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu i okolnost da se radi o izoliranom slučaju u njegovom dosadašnjem ponašanju, da je jedini vozač u obitelji, da njegova supruga boluje od autoimune bolesti zbog čega je redovito vozi na liječničke preglede i terapije, a posebice da se cijeni okolnost da je hrvatski dragovoljac Domovinskog rata, da je u ratu ranjavan te da mu je priznata 70% invalidnost donjih ekstremiteta kao posljedica ranjavanja u prilog čemu je sudu dostavio iskaznicu Hrvatskog ratnog vojnog invalida Domovinskog rata serijski broj: [serijski broj] te Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom serijski broj: HR1412814400. Zbog navedenog moli da mu se novčana kazna maksimalno ublaži i oslobodi troškova prekršajnog postupka te da mu se ukine izrečena zaštitna mjera.
4. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju uz pripadajuću povratnicu i popunjen obrazac podataka o vozaču, iskaznica Hrvatskog ratnog vojnog invalida Domovinskog rata serijski broj: [serijski broj], Europska iskaznica za osobe s invaliditetom serijski broj: HR1412814400, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu spisu, sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6.1. Odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Iz obrane okrivljenika, kao i iz sadržaja isprava koje priležu spisu, nesporno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Pisak, kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim motornim vozilom, a kretao se cestom D-8 Pisak u smjeru zapada, gdje ograničenje brzine prometnim pravilom iznosi 50 km/h, a isti se kretao brzinom od 82 km/h (što je već umanjeno za dopuštenu mjernu pogrešku uređaja od 10 km/h, prekršaj je utvrđen mjernim uređajem LASERCAM 4 serijski broj LE1052, čime je isti predmetne prilike povrijedio odredbu članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, izostanak štetnih posljedica, financijske i obiteljske prilike te iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a u odnosu na istog su primijenjene odredbe Prekršajnog zakona koje su bile na snazi u vrijeme izjavljivanja prigovora i koje su za okrivljenika blaže.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon kršenju odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te uzimajući u obzir njegove navode u obranu o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog zdravstvenih i obiteljskih potreba iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa te je sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona i članka 135. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, obzirom da je isti umirovljenik te hrvatski vojni invalid o čemu je priložio iskaznicu broj: [broj iskaznice] izdanu 26. travnja 2021. godine, a isti je lošeg imovnog stanja, tako da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 15. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
