Poslovni broj: Pp-2175/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, državljana RH, zastupan po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/126348 od 05. prosinca 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FP, sin F i E, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka kbr. 1.,

k r i v  j e

I. što je dana 04. prosinca 2025. u 15,15 sati, kolnikom Čakovečke ulice u Kuršancu, upravljao osobnim vozilom marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka], te je za vrijeme vožnje na zadnjem sjedištu prevozio dijete niže od 150 centimetara koje nije bilo pravilno smješteno u sigurnosnoj posebnoj sjedalici.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 4., kažnjiv po čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/126348 od 05. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik FP je po branitelju dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi da mijenja svoj stav prema predmetnom prekršaju koji mu se stavlja na teret te izjavljuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Točno je da je dana 04.12.2025. oko 15,15 satu upravljao vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] dok je za vrijeme vožnje na zadnjem sjedištu vozila prevozio dijete niže od 150 cm koje nije bilo pravilno smješteno u sigurnosnoj posebnoj sjedalici. Žao mu je što je počinio prekršaj te moli da mu se uzme kao olakotna okolnost da se radilo o vožnji na izuzetno kratkoj relaciji od svega 5 km, da je vozio vrlo oprezno i da nije nastupila posljedica njegovog neodgovornog ponašanja. Moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu iz razloga što je nezaposlen dok je njegova izvanbračna supruga EP zaposlena, ali je trenutno u drugom stanju i na čuvanju trudnoće pa mora strogo mirovati. Također navodi da je otac troje malodobne djece i to malodobnog B (9 godina), malodobnog Z (5 godina) i malodobnog Ć (3 godine), o kojima brine i skrbi pa bi izricanjem visoke novčane kazne bila dovedena u pitanje egzistencija njegove obitelji. Doista se kaje što je počinio navedeni prekršaj, radilo se o jednom izuzetku u njegovom ponašanja te obećava da više neću činiti iste ili slične prometne prekršaje.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 163. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač motornog vozila za prijevoz osoba koje osim sjedala za vozača ima još najviše 8 sjedala i vozila za prijevoz tereta u kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne smije u takvim motornim vozilima prevoziti djecu nižu od 150 centimetara a koja nisu smještena u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju koja su za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu ili suprotno načinu koji je odredio proizvođač posebne sigurnosne sjedalice.

6. Okrivljenik FP u obrani je potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti te je za vrijeme vožnje na zadnjem sjedištu vozila prevozio dijete niže od 150 cm koje nije bilo pravilno smješteno u sigurnosnoj posebnoj sjedalici, pa je sud temeljem priznanja utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 130,00 eura, te je sud okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 15. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.