REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1576/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AP, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-5/16074, Ur.broj: 511-19- 38-26-1 od 27.06.2026. bez prisustva okrivljene i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 18/18., 114/22.), dana 15. rujna 2026. donio je, objavio i

presudio je

I. okrivljeni: AP, ime oca A, ime majke M, rođena **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanka RH, zaposlena, pismena, prekršajno nekažnjavana,

kriv je

što je dana 27. lipnja 2026. u 14:45 sati, u mjestu Sop, Alfreda Nobela 2, zatečena u vozilu marke "Kia Rio" registarske oznake [registarska oznaka], u neovlaštenom posjedovanju 22,54 grama biljne materije zelene boje, droge tipa konoplje, a koju je dragovoljno izručila policijskim službenicima, koja droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u dijelu 1. Odjeljak 1,

dakle, neovlašteno je posjedovala drogu

čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 27.06.2026. u 15:30 sati do 27.06.2026. u 16:30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) eura / novčane kazne za jedan dan zatvora pa ima za platiti još 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljene se oduzima predmet prekršaja i to jedna zelena biljna materija, cvjetnih vrhova, droga tipa konoplje mase 22,54 grama.

V. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne zgode zatečena u neovlaštenom posjedovanju droge i to 22,54 grama biljne materije tipa konoplje. Drogu je i konzumirala. Riječ je o jednom izoliranom događaju, do sada je prekršajno nekažnjavana, išla je na koncert u Zagreb i jednostavno je nabavila drogu za cijelo društvo, njih petero. Policiji je dragovoljno predala drogu, a oni su joj o istome izdali potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Bila je u jedinici za zadržavanje jedan dan. Marihuanu konzumira od siječnja ove godine. Inače je na antidepresivima, dijagnosticirana joj je depresija. Smatra da je predmetne zgode događaj bio iz hira i nema potrebe da joj se izrekne zaštitna mjera liječenja od ovisnosti. Na kraju svog iskaza navela je da joj je žao zbog počinjenog, obećala je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjesna je protupravnosti svog postupanja. Živi sa roditeljima, tata je umirovljenik, a mama još radi, ponekad im financijski pomaže.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je obavijest od 27.06.2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 27.06.2026., izvješće o uhićenju, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 16.07.2026. iz koje je vidljivo da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Dakle, nesporno je da je predmetne zgode okrivljena neovlašteno posjedovala opojnu drogu i to zelenu biljnu materiju, cvjetnih vrhova, droga tipa konoplje mase 22,54 grama, koju je dragovoljno izručila policijskim službenicima. Okrivljena je priznala da je neovlašteno posjedovala drogu, nije osporavala svoju prekršajnu odgovornost.

6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj kazne odmjerene prema težini djela i stupnju njezine odgovornosti, uzevši kao olakotno činjenicu da prekršajem nije prouzročila štetne posljedice, priznanje djela prekršaja, otegotnih okolnosti sud joj nije našao.

7. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljene koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

8. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.

U Sesvetama 15. rujna 2026.

Sutkinja

Karmen Lončar Mišura

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1.okrivljena AP

2.tužitelju pod gornjim brojem

3.pismohrana