Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd-1699/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd-1699/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. P. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku Z. V., odvjetniku u R., protiv tuženice Opće bolnice Z. i bolnice hrvatskih veterana Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku A. K., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj R-562/2023-3 od 29. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pr-42/2020-31 od 14. lipnja 2023., u sjednici održanoj 23. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj R-562/2023-3 od 29. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pr-42/2020-31 od 14. lipnja 2023.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. To stoga jer se postavljenim pitanjima problematizira obveza plaćanja poreza, prireza i doprinosa na iznose naknada za klinička ispitivanja kao i predstavljaju li te naknade dio plaće, uz obrazloženje da o tome postoji različita praksa nižestupanjskih sudova (koja nije dostavljena), već se kao razlog važnosti navodi mišljenje Ministarstva financija o tom pitanju.

 

4. Stoga u odnosu na postavljena pravna pitanja nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

 

Zagreb, 23. travnja 2024.

 

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu