Poslovni broj: Usž-1758/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Kristine Senjak Krunić i Senke Orlić- Zaninović, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ane Matacin, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljica ĐK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa opunomoćenik Dubravko Luetić, odvjetnik iz Zagreba, Trpimirova 31, protiv tuženika Povjerenstva za reklamacije potrošača Konavoskog komunalnog društva d.o.o., Čilipi, Bistroće 70, OIB: 58055672227, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj Us I-1095/2025-33 od 5. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika te se potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj Us I-1095/2025-33 od 5. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je tuženiku da u roku od 60 dana od dana primitka pravomoćnog rješenja o troškovima isplati tužitelj icama iznos od 6.562,50 €, na ime naknade troškova upravnog spora (točka I izreke), dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljica za naknadu troškova odbija kao neosnovan (točka II. izreke).

2. Tuženik je izjavio žalbu osporavajući točku I. izreke rješenja prvostupanjskog suda uzimajući u obzir razloge iznesene u žalbi izjavljenoj na presudu prvostupanjskog suda kojom je okončan prvostupanjski upravni spor. Podredno osporava dosuđenu naknadu za trošak podnesaka od 24. listopada 2022. i 27. lipnja 2025., obzirom smatra da se ne radi o opravdanim izdacima, jer je prvostupanjski sud svoju odluku utemeljio na činjenicama i dokazima iznesenim u tužbi i na održanim ročištima, za što je tužiteljicama priznat trošak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući osporeno rješenje u dijelu u kojem je osporavana žalbom i u granicama žalbenih razloga (članak 134. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima – „Narodne novine", broj 36/24. i 39/26., dalje ZUS-a), Sud ne nalazi da je prvostupanjski sud povrijedio zakon na štetu tuženika.

5. Prema podacima spisa predmeta, prvostupanjski sud donio je presudu, poslovni broj: Us I-1095/2025-26 od 10. rujna 2025., kojom je poništeno rješenje tuženika, KLASA: 325-01/22-01 URBROJ: 2117-2-1-1 od 14. srpnja 2022., te je predmet vraćen tuženiku na ponovni postupak, uz odluku da će se o troškovima spora odlučiti naknadno posebnim (ovdje osporenim) rješenjem.

6. Rješenjem, koje je predmet ovog upravnog spora, prvostupanjski sud je naknadno odlučio o zatraženom trošku upravnog spora u skladu s odredbom članka 148. stavka 4. ZUS-a, koja propisuje mogućnost odlučivanja o trošku posebnim rješenjem u roku od 15 dana od dana objave presude.

7. Kraj činjenice da je prvostupanjskom presudom poništeno rješenje tuženika i predmet vraćen na ponovni postupak, tužiteljice su uspjele u predmetnom upravnom sporu. Stoga ovaj Sud nalazi da je pravilno prvostupanjski sud, u skladu s člankom 147. stavka 1. ZUS-a, naknadno donesenim osporenim rješenjem dosudio tužiteljicama trošak primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), i to za sastav tužbe, podnesaka od 24. listopada 2022. i 27. lipnja 2025. te pristupa na raspravu 29. kolovoza 2025. u iznosu od po 500 bodova (Tbr. 27. st. 1. t. 1. i 2.), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54.), a uvećano za iznos PDV-a ,sveukupno iznosi 6.562,50 €.

8. Suprotno žalbenim navodima tuženika, i prema ocjeni ovog Suda, pravilno je tužiteljicama prvostupanjski sud utvrdio opravdanim trošak sastava navedenih podnesaka obzirom da je njihov sadržaj s priloženim ispravama bio nužan i potreban za rješavanje upravnog spora.

9. Budući da tuženik u žalbi nije iznio pravno relevantne razloge kojima bi se dovela u sumnju zakonitost osporenog rješenja, trebalo je, na temelju članka 135. stavka 1. u vezi članka 128. stavka 4. ZUS-a, odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 15. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Evelina Čolović Tomić