REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6157/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/60822 urbroj: 251-10-73/82- 25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 25. siječnja 2024. do 09. veljače 2026. ne bi dostavila Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 24. studenog 2023. u 12:49 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Pete Poljanice 12, Zagreb,

pa bi počinila prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni klasa: 340-07/23- 03/60822 urbroj: 251-10-73/82-25-3 od 18. lipnja 2025. protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svom prigovoru porekla prekršaj koji joj je stavljen na teret navela u bitnom da nikada nije osobno zaprimila poziv za dostavu podataka, pa da stoga ne može biti niti odgovorna za predmetni prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u spis i usporedbu potpisa okrivljenice sa potpisom na dostavnici o uručenju obavijesti tužitelja od 25. siječnja 2024., sa potpisom na prigovoru okrivljenice te je iz priležeće povratnice utvrdio da je pismeno dostavljeno na adresu okr. i da se u rubrici „potpis primatelja“ nalazi potpis različit od potpisa okrivljenice.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom navoda okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude, stoga jer nije mogao isključiti mogućnost da dostava okrivljenici nije bila uredno izvršena. Slijedom svega navedenoga, sudac je temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, oslobodio istu od optužbe.

4.1. Valja napomenuti da je, u slučaju kada se dostavlja pismeno kojim se traže podaci o vozaču u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a vezano uz prometni prekršaj prethodno počinjen vozilom), nužno i dostavu takvog pismena izvršiti u skladu s odredbama Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 15. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, HB, [adresa]

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. pismohrana - ovdje