Pp-11908/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PUZ II PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/21147, od 14.8.2026. godine, dana 15.9.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen18.12.1998. godine u Zagrebu, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 14.8.2026. godine u 01,00 sati, na igralištu na adresi [adresa] u [adresa], neovlašteno posjedovao zelenu biljnu materiju karakterističnog izgleda i mirisa na drogu tipa konoplja, ukupne težine 2,2 grama, te jednu zelenu PVC vrećicu ispunjenu sa sadržajem materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu amfetamin-speed, ukupne težine 25,3 grama, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i vaganjem,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. u svezi st.3. istoga Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PUZ II PP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja navedenog u izreci ovog rješenja.

Po zaprimanju optužnog prijedloga u rad, sud je pristupio ispitivanju istog u skladu sa odredbom čl.160.,st.1.-7. Prekršajnog zakona.

Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj. Ovo stoga, što je tužitelj u činjeničnom opisu djela prekršaja, navedenom u optužnom prijedlogu naveo da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao zelenu biljnu materiju karakterističnog izgleda i mirisa na drogu tipa konoplja, te jednu zelenu PVC vrećicu ispunjenu sa sadržajem materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu amfetamin-speed, a koji opis ne predstavlja drogu u smislu Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

S obzirom na sve navedeno, trebalo je u odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem čl.160.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 15.9.2026.g.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa] u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ST, [adresa]

2. tužitelju: PUZ II PP Zagreb

3. spis