REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-140/2025-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb (Grad Zagreb), Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, Ivana Šibla 15, protiv tuženice CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 15. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženici CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb (Grad Zagreb), Ulica grada Vukovara 37, iznos od 15,46 EUR (petnaest eura i četrdeset i šest centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 29. lipnja 2026. podnio prijedlog (pogrešno naslovljen kao zahtjev) za donošenjem dopunskog rješenja (podredno žalbu) navodeći da je ovaj sud propustio odlučiti o trošku na ime predujma sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR.
2. Prijedlog tužitelja je pravodoban i osnovan.
3. Člankom 339. u vezi s člankom 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da stranka može u roku od petnaest dana od primitka odluke predložiti dopunu odluke ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima ili o dijelu zahtjeva.
4. Kako je u konkretnom slučaju tužitelj uistinu platio predujam na ime sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR, a riječ je o trošku koji je nužan u smislu članka 155. stavka 1. ZPP-a, to je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pri čemu je zakonska zatezna kamata dosuđena na temelju članka 151. stavka 3. ZPP-a, a odmjerena sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj:
35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).
U Zagrebu 15. rujna 2026.
Sutkinja
Andrea Krstanović Čada
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave odluke, a o žalbi odlučuje županijski sud (članak 348. ZPP-a). Osoba koja nije obveznik e-Komunikacije (članak 106.a stavak 5. ZPP- a) žalbu podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužitelju putem punomoćnika
- tuženici
