REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj: P-109/2025-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja GB iz [adresa], Pavus II, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Primorac, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženice OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda zbog ogluhe ovog suda, poslovni broj P-109/2025-13, od 9. rujna 2026., u točki I i II izreke, gdje se navodi OIB tužene, na način da umjesto pogrešno navedenog OIB [osobni identifikacijski broj]a tuženice "25943806411" ima ispravno stajati OIB tuženice "52943806411".
Obrazloženje
1. Dana 9. rujna 2026. donesena je presuda zbog ogluhe u ovoj pravnoj stvari, poslovni broj P-109/2025-13, u kojoj je u izreci presude pogrešno naznačen kao OIB tuženice broj 25943806411, iako je tužitelj u uvodnom dijelu svoje tužbe, a isto tako i sud u uvodu predmetne presude, naveo kako OIB tuženice glasi [osobni identifikacijski broj].
2. Podneskom od 15. rujna 2026. punomoćnik tužitelja predložio je sudu da ispravi citiranu presudu u dijelu točke I i II izreke, gdje se navodi OIB tuženice, na način da umjesto pogrešno navedenog OIB- a " [osobni identifikacijski broj]" ima ispravno stajati OIB " [osobni identifikacijski broj]".
3. Odredbom čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, dalje ZPP) propisano je da pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
4. Budući da je tužitelj u uvodnom dijelu svoje tužbe ispravno kao OIB tuženice naveo broj "52943806411", a taj je broj naveden i u uvodnom dijelu presude, već je jedino u izreci presude učinjena omaška prilikom njezina pisanja na način da je početnim brojevima u OIB [osobni identifikacijski broj]u tuženice zamijenjen redoslijed ("25" umjesto "52"), to je u konkretnom slučaju valjalo prihvatiti prijedlog punomoćnika tužitelja i ispraviti citiranu presudu, jer se nedvojbeno radi o omašci koja je nastala prilikom pisanja izreke predmetne presude, a koja je dovela do proturječnosti između uvoda i izreke u toj odluci.
5. Zbog navedenog, a temeljem čl. 342. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Krku 15. rujna 2026.
Sutkinja
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
