Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj K-Us-18/2026-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Biljani Đilas, predsjedniku vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog OĐ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11) i dr., 15. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08) ispravlja se nepravomoćna presuda Županijskog suda

u Osijeku pod poslovnim brojem K-Us-18/2026-9 od 2. rujna 2026. na način da u točki XX. izreke presude umjesto novčanog iznosa izraženog u broju i slovima "3.955,60

eura (tri tisuće devetsto pedeset pet eura i šezdeset centi)", treba stajati novčani iznos u broju i slovima "3.330,60 eura (tri tisuće tristo trideset eura i šezdeset centi)", a umjesto novčanog iznosa izraženog u broju i slovima „3.375,00 eura (tri tisuće tristo sedamdeset pet) eura" treba stajati novčani iznos u broju i slovima "2.750,00 (dvije tisuće sedamsto pedeset) eura".

II/ U preostalom dijelu izreka presude broj K-Us-18/2026-9 od 2. rujna 2026. ostaje neizmijenjena.

III/ Ispravljeni prijepis presude dostavit će se strankama, kojima od dana primitka istog teče rok na žalbu protiv presude.

Obrazloženje

1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta dostavio je 11. rujna 2026. prijedlog za ispravak presude Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-18/2026-9 od 2. rujna 2026. u odnosu na optuženog ĆĐ i to u dijelu koji se odnosi na plaćanje troškova kaznenog postupka uz obrazloženje da je prilikom računanja i pisanja brojeva kao trošak branitelja po službenoj dužnosti omaškom naveden iznos od 3.375,00 eura, a zapravo se radi o troškovima u iznosu od 2.750,00 eura, što je u konačnici utjecalo da je iznos ukupnih troškova koje je optuženi PĐ dužan platiti veći od stvarnog troška. Navedenom prijedlogu prileži i troškovnik branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Ranka Zatezala iz kojeg je vidljivo da potražuje trošak u iznosu od 2.750,00 eura.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da je nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-18/2026-9 od 2. rujna 2026. u točki XX. izreke odlučeno o troškovima kaznenog postupka u odnosu na optuženog ĆĐ pa se tako navodi da je dužan platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.955,60 eura (tri tisuće devetsto pedeset pet eura i šezdeset centi) koji se odnose na troškove branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 3.375.00 (tri tisuće tristo sedamdeset pet) eura, paušalnu svotu ovom sudu u iznosu od 500,00 (petsto) eura i trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 80,60 eura (osamdeset eura i šezdeset centi) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

3. Sud je na prijedlog tužitelja ispravio nepravomoćnu presudu broj K-Us-18/2026-9 od 2. rujna 2026. u točki XX. izreke na način da je umjesto ukupnog iznosa troškova kaznenog postupka od 3.955,60 eura (tri tisuće devetsto pedeset pet eura i šezdeset centi) koje je dužan platiti optuženi PĐ, sada ispravno naveden iznos od 3.330,60 eura (tri tisuće tristo trideset eura i šezdeset centi), a umjesto iznosa troškova koji se odnose na troškove branitelja po službenoj dužnosti od 3.375,00 eura (tri tisuće tristo sedamdeset pet) eura, sada ispravno naveden iznos od 2.750,00 (dvije tisuće sedamsto pedeset) eura.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 15. rujna 2026.

Predsjednik vijeća

Biljana Đilas

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 462. stavak 4. ZKP/08).

Dostaviti:

1. USKOK, broj KO-US-2/2026

2. Optuženi OĐT, [adresa]

3. Branitelj opt. OĐT, odvjetnik Marijan Belčić

4. Optuženi ŽĐ, [adresa]

5. Branitelj opt. ŽĐ, odvjetnica Suzana Stupar

6. Optuženi PĐ, [adresa]

7. Branitelj opt. ĆĐ, odvjetnik Ranko Zatezalo

8. Optuženi RĐ, [adresa]

9. Branitelj opt. RĐ, odvjetnik Darko Mundweil

10. Optuženi HĐ, [adresa]

11. Branitelj opt. Borne Živkovića, odvjetnik Hrvoje Miličević

12. Optuženi BĐ, [adresa]

13. Branitelj opt. BĐ, odvjetnik Vjekoslav Cestar

14. Optuženi AĐ, [adresa]

15. Branitelj opt. AĐ, odvjetnica Biljana Bandić Lutonski