Poslovni broj: Pp-6619/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VGG, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/31278, urbroj: 251-10-73/35-25-4 od 18.06.2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenica VGG, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, majka troje malodobne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 11.11.2024. do dana 26.11.2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.4.2024. u 15:45 sati, na lokaciji u Zagrebu, Zvornička

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EUR (šezdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II) Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/31278, urbroj: 251-10-73/35-25-4 od 18.06.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je pozivana na ročišta zakazana za dane 7.7.2026. i 2.9.2026. koje pozive nije preuzela, navedeni pozivi vraćeni su s naznakom "Obaviješten-nije podigao pošiljku", slijedom čega je poziv za istu za ročište zakazano za dan 15.9.2026. izvješen na oglasnu ploču suda, što se smatra urednom dostavom u smislu čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona. Sud smatra kako nije povrijeđeno pravo okrivljenice na obranu, obzirom je ista uložila prigovor na obavezni prekršajni nalog, te ima saznanja da će po prigovoru biti pozivana u sudski postupak.

4. Prigovor okrivljenice sud smatra pisanom obranom. U istom okrivljenica navodi kako je predmetnu kaznu imala namjeru platiti, ali je omaškom shvatila da je iznos kazne 30,00 eura, te je platila od tog iznosa 50%, tj. 15,00 EUR-a, a zapravo je tih 30,00 EUR-a već bilo 50% kazne. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Majka je troje djece školskog uzrasta, prima minimalnu plaću. Najmlađe dijete ima poteškoće u razvoju, te ga vozi na terapije u blizini gdje je kaznu i dobila. Ovako visok iznos od 660,00 EUR-a nije u mogućnosti platiti. Moli da joj se kazna ublaži na prvobitan iznos kazne od 60,00 EUR-a.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 12.6.2024. i 25.10.2024. kojom se traži od okrivljenice da dostavi podatke o osobi koja je počinila prekršaj njezinim vozilom, ista navedene podatke nije dostavila, dostavnice o uručenju navedenih obavijesti, fotografije vozila zatečenog u prekršaju, analitičku karticu Grada Zagreba gdje je 12.7.2024. na FINI evidentirana djelomična uplata novčane kazne u iznosu od 15,00 EUR umjesto 30,00 EUR-a, budući je kazna za prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iznosila 60,00 EUR i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

6. Temeljem priznanja okrivljenice koje se dovodi u vezu sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila odnosno korisnik istog na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama."

7 . Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, protek vremena od počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne prilike, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je istoj ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer od svojih primanja uzdržava troje malodobne djece, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozila njihovu materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 15. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: VGG, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.