REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-891/2026-15
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja TL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Goran Devrnja, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 , kojeg zastupa punomoćnica Andreja Šeša, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, 15. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., nadoknaditi tužitelju TL troškove postupka u iznosu 125,00 EUR (stodvadesetpet eura) sa zateznim kamatama od 15. rujna 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom od 28. kolovoza 2026. sud nije odlučivao o trošku pristupa na ročište za objavu presude iako je to u troškovniku tužitelj tražio jer nije bilo poznato hoće li taj trošak nastati.
2. Tužitelj je pravovremeno podneskom od 29. kolovoza 2026. podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja, sukladno čl. 339. u svezi s čl. 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) te zatražio trošak sastava istog.
3. Dopunskim rješenjem od 8. rujna 2026. tužitelju je priznat trošak pristupa na ročište za objavu presude, međutim propušteno je odlučiti o trošku sastava prijedloga.
4. Tužitelj je pravovremeno podneskom od 9. rujna 2026. podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava podneska od 29. kolovoza 2026. i 9. rujna 2026., svaki po (Tbr 8. toč. 4. OT) 50,00 EUR, dakle ukupno 100,00 EUR, uvećan za PDV na iznos odvjetničke nagrade prema Tbr. 42. što ukupno iznosi 125,00 EUR.
7. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na dosuđen trošak od 15. rujna 2026. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 15. rujna 2026.
Sudac
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Pun. tužitelja;
2. Pun. tuženika.
