Broj: Pp-11977/2026

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/33281, dana 15.9.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982. godine, u Zagrebu, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa] E I N A Č U J E S E, pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida primijenjena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na snašanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura.

Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog primijenjene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 1 mjeseca, u kojem navodi da je svjestan ozbiljnosti situacije, te izražava iskreno žaljenje zbog svoje nepromišljene odluke. Naglašava da mu je ovo prvi takav prekršaj i da inače poštuje prometne propise, te nastoji biti odgovoran sudionik u prometu. Moli da se prilikom donošenja odluke uzmu obzir njegove osobne i profesionalne okolnosti, Naime, vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje svakodnevnih radnih obveza, te bi njezino oduzimanje u trajanju od mjesec dana imalo ozbiljne posljedice na njegovo zaposlenje i egzistenciju. Nema alternativni način prijevoza kojim bi mogao uredno izvršavati svoje poslovne zadatke. Spreman je snositi odgovornost za svoj postupak, no ljubazno moli da se razmotri mogućnost ublažavanja izrečene mjere, primjerice zamjenom zaštitne mjere novčanom kaznom. Još jednom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te obećava da se ovakva situacija neće ponoviti.

Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

S obzirom na činjenicu da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svog prometnog ponašanja, a imajući u vidu držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja okrivljenika, kao i razlozi generalne i specijalne prevencije mogu postići, bez primjene zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika, pa je zaštitnu mjeru koja je okrivljeniku primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, ukinuo.

Budući okrivljenik nije prigovarao visini izrečene mu novčane kazne kao i troškovima postupka odmjerenih mu u obaveznom prekršajnom nalogu, sud o istome nije odlučivao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u cijelosti.

Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 15.9.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PUZ I PPP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelju, spis