REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2923/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 15. rujna 2026. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Vodice Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: JP
Prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Započeto u 9:20 sati
Konstatira se da je okrivljena uhićena i dovedena na sud.
Utvrđuje se da je prisutan policijski službenik IP.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljena JP OIB: [osobni identifikacijski broj], djev. J, rođena **.**.1996. u Rijeci, kći pok. I i majke Č, djev. Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, audio vizualni umjetnik, sa završenom SSS, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivana, a ranije kazneno neosuđivana.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona. U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na branitelja.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivom.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Utužene prigode, odnosno dana 14. rujna 2026. u popodnevima satima sam upravljala svojim automobilom marke Opel Astra kada sam se zaustavila na Šibenskom mostu, pored drugog automobila u kojem su bili stranci i koji su me nešto pitali. Dok sam objašnjavala nešto tim strancima čula sam iza sebe glasan zvuk trube. To nije bilo da je netko zatrubio već jako glasan zvuk trube koji me prepao. U automobilu su bile tri cure i jedna od njih, odnosno vozačica mi je pokazala srednji prst. To njeno dugotrajno i glasno trubljenje te pokazivanje srednjeg prsta me vidno uznemirilo. Pošla sam za njima i kada sam vidjela da su zastala ispred ulazne trampe hotela Imperial izašla sam iz automobila i vozačici opalila dva šamara. Moguće je da je ona pritom udarila glavom o volan automobila. Mene je to uznemirilo, u životu sam bila žrtva nasilja i nakon njihovog ponašanja srce mi je počelo lupati i ja nisam bila baš pri sebi i izrevoltirala ponašanjem vozačice sam joj opalila dva šamara. Prethodno sam joj kazala vičući da zašto mi je pokazala srednji prst i da kakvo je to ponašanje. Želim dodati da me svaka situacija u kojoj osjetim poniženje i ismijavanje dodatno izbaci iz takta. Žao mi je i kajem se.
Drugo nemam što za kazati.
Okrivljena navodi da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
Sudac donosi
rješenje
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: zapisnika o ispitivanju svjedoka ČP od 13.9.2026., zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆP od 13.9.2026., zapisnika o ispitivanju svjedoka LP od 13.9.2026.,. prijava OB šibensko-kninske, PU, Kriminalističkoj službi, izvješća o uhićenju.
Vrši se uvid u potvrdu Odjela za prekršajne i Odjela za kaznene evidencije od 15. rujna 2026. godine.
Okrivljena pozvana da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenica i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljena JP, s podacima kao na zapisniku,
k r i v a j e
što je dana 13.09.2026. god oko 17,35 sati u Vodicama, na adresi [adresa], točnije ispred ulazne rampe hotela „Imperijal“, dakle na javnom mjestu okrivljena JP narušavala je javni red i mir i to na naročito drzak i nepristojan način tako što je nakon prethodne prometne nesuglasice s oštećenom PP rođ. **.**.2005. god. iz [adresa], a koja je svojim osobnim automobilom upravljala do prostora ispred navedenog hotela te se zaustavila ispred rampe radi ulaska na parkiralište, dotrčala do navedenog vozila, prišla vozilu s vozačeve strane, otvorila vrata vozila te se oštećenoj PP, koja se nalazila na mjestu vozača i bila vezana sigurnosnim pojasom, počela obraćati na naročito drzak i nepristojan način, pritom glasno vičući i galameći, nakon čega ju je objema rukama uhvatila te je počela čupati i udarati, a potom je objema rukama uhvatila za njezinu glavu te, ustrajući u svom protupravnom postupanju, njezinom glavom više puta udarila o upravljač vozila (volana), ne prestajući s takvim postupanjem sve do trenutka kada se udaljila s mjesta događaja, a dok su se u vozilu, uz oštećenu, nalazile još dvije njezine prijateljice ĆP i LP.
Dakle, što je na javnom mjestu na osobito drzak i nepristojan način remetila javni red i mir
Čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
novčana kazna od 700,00 (sedam stotina) eura
III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenica uhićena od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od dana 14. rujna 2026. godine u 19:40 sati do dana 15. rujna 2026. godine u 9:20 sati, kada je privedena na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan.
III.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 620,36 (šest stotina dvadeset eura i trideset i šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), okrivljena je obvezna naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 9:40 sati
Sudac
Okrivljena
Zapisničar
Predstavnik ovl.
tužitelja
