REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3625/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FO, radi prekršaja iz čl.62. st.6. kažnjiv po čl.90. st.1. t.4. Zakon o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i promet oružja (NN 70/17, 141/20, 114/22) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/32549 od 12.prosinca 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.RO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004.godine u [adresa], sin F i R, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 27.listopada 2025. u 21,15 sati u Novoj Gradiški, Gundulićevoj policijskim službenicima dragovoljno izručio iz unutarnjeg dijela jakne jedno pirotehničko sredstvo P1 signalnu baklju, dakle posjedovao za osobne potrebe zabranjena pirotehnička sredstva kategorije P1.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.62. st.6. kažnjiv po čl.90. st.1. t.4. Zakon o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i promet oružja, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja jedno neuporabljeno pirotehničko sredstva P1 signalne baklje koja se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj da je doista kritične zgode u Gundulićevoj u džepu jakne nabavio i posjedovao jednu bengalku duljine 24 i debljine 3 cm koju je dragovoljno predao policijskim službenicima, a nije znao da se radi o pirotehničkom sredstvu P1 koji je zabranjen, zbog čega mu je žao. Prekršajno je nekažnjavan za ovakve prekršaje, zaposlen kao građevinski radnik sa mjesečnom plaćom od 900,00 eura te živi sa roditeljima. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pregledu i izuzimanju rasprskavajućeg oružja i eksploziva i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, zapisnik te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, kao i da je građevinski radnik sa 900,00 eura plaće, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim one koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja pirotehničkog sredstva kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 15.rujna 2026.
Sudac
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju