Poslovni broj: Pp-3073/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RN, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-2/28486, Urbroj: 511-03-09-14-25 od 31. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RN
RN,
OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak i novčanu kaznu izdani obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik od 31. svibnja 2025. godine, okrivljenik RN je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura (slovima; tristo devedeset) eura radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseci, te su mu određeni troškovi postupka u iznosu od 23,87 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u priznaje počinjenje prekršaja i svjestan je težine prekršaja te iskazuje žaljenje zbog počinjenja istog. U potpunosti priznaje počinjenje prekršaja te se ispričava te takvo ponašanje nije u skladu s njegovim ponašanjem. Gubitak vozačke dozvole za njega bi značio gubitak posla. Obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost predlaže umanjenje kazne.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači, na način da istu ukida, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, jer se radi o okrivljeniku koji je priznao djelo prekršaja, a prema prekršajnoj evidenciji ovog Suda nije prekršajno kažnjavan za ovakvu i sličnu vrstu prekršaja.
5. Radi navedenog, ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se i na ovakav način ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 15. rujna 2026. godine
Sutkinja
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
