1

Poslovni broj: K-467/2024-13

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

Posl. broj: K-467/2024-13

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po predsjedniku vijeća ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene L. D., zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11-23), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute kod ovog suda dana 07. veljače 2024., broj KO-DO-183/2024, nakon održane javne rasprave dana 22. travnja 2024. u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Dane Somek, optužene L. D. i njezine braniteljice D. J., odvjetnice iz Z., dana 23. travnja 2024. u nazočnosti optužene L. D. i njezine braniteljice D. J., odvjetnice iz Z. objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

optužena L. D., OIB: …, kći L. S. i E. D. rođene D., rođena …. u Z., s prebivalištem u Z. i bez boravišta, u statusu beskućnika već pet godina, drž. RH, bez zvanja, nezaposlena - uzdržava se prošnjom hrane, neudana, bez djece, bez imovine, završila osnovnu školu i završena dva razreda srednje škole, osuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak

 

kriva je

 

I. što je:

- 27. studenog 2023. oko 12,34 sati u Z., kod tramvajske stanice koja se nalazi u smjeru juga, u nakani da uporabi silu i na taj način spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje, a nakon što je zatečena u počinjenju prekršaja protiv javnog reda i mira od strane policijskih službenika … policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, K. A. i T. J., policijskog službenika K. A. noktima obiju ruku ogrebla po lijevoj strani glave, iznad uha i desnoj strani vrata, uslijed čega je policijski službenik K. A. zadobio tjelesne ozljede u vidu dvije oguljotine na lijevoj strani glave, iznad uha, dvije oguljotine na desnom obrazu i oguljotinu na desnoj strani vrata, a koja ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu,

 

II. d a k l e ,   silom spriječila službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelom je službenoj osobi je nanesena tjelesna ozljeda,

 

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi – opisano po članku 314. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11-23), a kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ/11-23.

 

III.              Optužena L. D. se na temelju članka 314. stavak 2. KZ/11-23

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

 

              na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 6. KZ/11-23 optuženoj L. D. se

 

i z r i č e

 

djelomična uvjetna osuda

 

              na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optužena L. D. u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

 

IV.              Na temelju članka 54. KZ/11-23 optuženoj L. D. u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode u svezi s ovim kaznenim djelom od 27. studenog 2023., pa nadalje na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava s jednim danom kazne zatvora.

 

V.              Na temelju članka 62. stavak 2. točka 2. KZ/11-23 optuženoj L. D. izriče se posebna obveza zaposlenja koje odgovara njezinoj stručnoj spremi ili razini obrazovanja, osposobljenosti i stvarnim mogućnostima obavljanja radnih zadataka koje joj savjetuje i omogući nadležno tijelo za probaciju.

 

VI.              Na temelju članka 70. KZ/11-23 optuženoj L. D. izriče se obvezan psihosocijalni tretman koji će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora izvršavati u ustanovi za izvršavanje kazne zatvora, a za vrijeme izvršavanja uvjetovanog dijela kazne zatvora u zdravstvenoj ustanovi ili kod pravne ili fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom. Izrečena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora, ali ne dulje od dvije godine.

 

              Optužena L. D. upućuje se u svemu surađivati s nadležnim tijekom za probaciju, time da ako svojom krivnjom, odnosno, bez opravdanog razloga ne izvrši i/ili krši obvezan psihosocijalni tretman, odnosno, ako skrivljeno ne izvrši izrečenu joj posebnu obvezu, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude na koju je osuđena.

 

VII.              Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) optužena L. D. oslobađa se naknade troška ovog kaznenog postupka u cijelosti. 

 

 

Obrazloženje

u smislu članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08

 

1.               S obzirom da je optužena L. D. priznala počinjenje kaznenog djela koje priznanje je u potpunosti suglasno dokazima provedenim tijekom postupka, to obrazloženje presude, prema odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, sadržava samo podatke o okolnostima bitnim za individualizaciju kazne.

 

2.              Što se tiče okolnosti bitnih za odmjeravanje kazne, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11-23 od utjecaja na vrstu i visinu kazne, pa je tako optuženoj olakotnim cijenio iskreno i okolnosno priznanje, te u stadiju rasprave iskazano kajanje zbog svog postupanja što ukazuje na, tijekom kaznenog postupka, razvijenu svijest o neprihvatljivosti vlastitog ponašanja, kritičnost, kao i volju da za isto snosi posljedice.

 

2.1.              S druge strane, optuženoj je otegotnom cijenjena činjenica da je prije inkriminiranog događaja također primijenila fizičku silu prema drugoj ženskoj osobi, remeteći pritom javni red i mir, te svjesna takvog svog ponašanja, unatoč izdanim zapovijedima po službenim osobama, svjesna da je riječ o policajcima, i njih fizički napala, što ukazuje na visok stupanj kriminalne volje i drskosti u postupanju optužene. Optuženoj je otegotnim cijenjeno i da je višestruko osuđivana osoba, do sada sve zbog kaznenih djela krađa, pri čemu iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je predmetno kazneno djelo počinila u roku provjeravanja iz dvije presude ovog suda, i to presude broj K-1978/2019 i K-15/2021, što ponovno ukazuje na potpuni izostanak samokritičnosti optužene i njezine želje da svoje ponašanje napokon uskladi s pozitivnim pravnim propisima. Isti zaključak proizlazi i iz izvatka iz prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi njezina višekratna kažnjavanost zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, pri čemu je zadnjom presudom od 10. studenog 2023., pravomoćna 23. studenog 2023., Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-3965/2023, bila kažnjena s kaznom zatvora u trajanju od petnaest dana, unatoč čemu niti četiri dana po pravomoćnosti, odnosno, sedamnaest dana po presuđenju ponovno krši javni red i mir i potom napada djelatnika policije koji su došli spriječiti takvo njezino postupanje.

 

3.              Cijeneći prethodno izložene okolnosti koje sud cijeni značajnim za odluku o kazni, te imajući na umu ličnost optužene kako ona proizlazi iz njezinih osobnih podataka u vidu socijalne disfunkcije u mladoj životnoj dobi (višegodišnji beskućnik), oblik krivnje kojim je kazneno djelo počinjeno u vidu izravne namjere, te značaj zaštitnog objekta za društvo s obzirom da djelatnici policije štite sigurnost građana, a što su i činili tempore criminis, sud nalazi da je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optužena osuđena primjerena konkretnim okolnostima djela, njezinoj ličnosti i okolnostima, prethodno izloženim, koje sud cijeni odlučnim za odluku o kazni, slijedom čega je ista osuđena na tu vrstu i visinu kazne.

 

3.1.              Međutim, imajući na umu mladu životnu dob optužene, okolnost da je do sada bila samo uvjetno sankcionirana tijekom kaznenih postupaka, te provela petnaest dana lišena slobode kroz prekršajni postupak, kao i da je tijekom trajanja ovog kaznenog postupka lišena slobode u višemjesečnom trajanju, sud nalazi da će se specijalna svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izvršenja cjelokupne kazne zatvora na koju je osuđena, slijedom čega joj je izrečena djelomična uvjetna osuda.

 

3.2.              Naime, za očekivati je da će se kroz izvršenje neuvjetovanog dijela kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci u potrebnoj mjeri utjecati na optuženu da uvidi neprihvatljivost vlastitog ponašanja i pravednost njezinog kažnjavanja, pri čemu sud nalazi da će se, upravo kroz djelomičnu uvjetnu osudu u punini utjecati na optuženu da prestane činiti kaznena djela, svjesna da joj i kroz rok provjeravanja koji je odmjeren u maksimalnom trajanju od 5 (pet) godina, u slučaju ponovnog činjenja kaznenog djela, može doći do opoziva uvjetovanog dijela kazne zatvora.

 

4.              Iz ukupnosti izloženih razloga sud je optuženoj izrekao djelomičnu uvjetnu osudu u visini i trajanju naznačenom u izreci, pri čemu se u neuvjetovani dio kazne zatvora istoj uračunava vrijeme lišenja slobode u trajanju i na način opisan pod točkom IV. izreke.

 

5.              S obzirom na socioekonomski status optužene, te verbaliziranu želju za radom, sud je istoj izrekao i posebnu obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 2. KZ/11-23 cijeneći da će izvršavanjem iste pridonijeti specijalnoj prevenciji i boljoj integraciji optužene u društvo, a iz istih razloga, imajući na umu da je kazneno djelo za koje je nepravomoćno proglašena krivom, kazneno djelo s elementima nasilja, optuženoj je izrečen i obvezan psihosocijalni tretman, sve kako bi razvila potrebne kapacitete za nošenje s okolnostima svog življenja i razvila mehanizme samokontrole i primjerene reakcije na, za nju, frustrirajuće faktore.

 

5.1.              Optužena se posebno upozorava da u slučaju skrivljenog neizvršavanja posebne obveze, odnosno, psihosocijalnog tretmana se izlaže opozivu uvjetovanog dijela kazne zatvora što znači da će onda biti upućena na izvršavanje daljnjih 6 (šest) mjeseci kazne zatvora iz uvjetovanog dijela djelomične uvjetne osude.

 

6.              Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao na umu da je optužena počinjenjem kaznenog djela iste prouzročila, no evidentno je da ih, zbog svog statusa beskućnika, bez obrazovanja i bez imovine, nije u mogućnosti podmiriti, slijedom čega je u cijelosti oslobođena naknade troškova ovog kaznenog postupka.

 

U Zagrebu, 23. travnja 2024.

 

Zapisničar:                                                                                                        Predsjednik vijeća-Sudac:

Ljiljana Hrastović                                                                                                          Anamarija Pavičić v.r.

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na KO-DO-183/2024
2. optužena L. D.
3. braniteljica D. J., odvjetnica iz Z.
4. oštećeni K. A.