- 1 -              Revd-1642/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd-1642/2024-2

 

 

R e p u b l i k a H r v a t s k a

 

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja O. K. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica T. Č., odvjetnica u Z., protiv tuženika A. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 4271/2023-2 od 28. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 93/2019-22 od 31. siječnja 2023., u sjednici održanoj 23. travnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 4271/2023-2 od 28. studenog 2023. radi pravnog pitanja:

 

              „Ima li banka – davatelj kredita pravo na naknadu stvarne štete propisane čl. 1024. st. 3. Zakona o obveznim odnosima u slučaju da se o zakonom propisanoj obvezi korisnika kredita da naknadi štetu davatelju kredita nije posebno pregovaralo prije sklapanja ugovora o kreditu ili ako ugovor o kreditu u odredbi o naknadi za slučaj prijevremene konačne ili djelomične otplate kredita ne sadrži izričitu pravnu formulaciju iz čl. 1024. ZOO?“

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 4271/2023-2 od 28. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 93/2019-22 od 31. siječnja 2023.

 

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

 

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju koje s obzirom na već zauzeto pravno shvaćanje ovog revizijskog suda (u odlukama broj Rev – 43/2022-2 od 14. lipnja 2022 i Rev – 112/2018-2 od 9. ožujka 2022.) važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

 

Zagreb, 23. travnja 2024.