Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-74/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Sonji Marković, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 15. rujna 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice, te odjelne liječnice ZFP, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ZF u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 4 (četiri) mjeseca, počevši od 18. rujna 2026.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) 31. kolovoza 2026. podnijela je prijedlog za produljenje prisilnog smještaja po članku 58. ZZODS.

2. U pisanom prijedlogu se navodi da pacijent ZF prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS- a, radi čega se predlaže produženje njegovog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi. Navodi se da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno kako je imenovani prilikom izvršenja predmetnih kaznenih djela bio u stanju psihotične dekompenzacije pod odlučujućim djelovanjem psihotičnih simptoma/sumanute ideje odnosa, paranoidne interpretacije realitetnih zbivanja, dezorganizacije mišljenja i ponašanja, koji su po svemu sudeći uzrokovani nepovoljnim sinergijskim učinkom nestabilne strukture i konzumiranja psihoaktivnih tvari. Navodi se da je psihički status po prijemu:

Pri svijesti, u kontaktu, uredno orijentiran prema sebi i drugima, orijentiran u prostoru i vremenu, psihomotorno nemiran, cupka nogama, intrapsihički napet, raspoloženje povišeno, djeluje uznemireno, afektom modulira, mišljenje formom ubrzano, logoroičan, dezorganiziranih misli, u sadržaju prisutno uvjerenje da mu određeni policajac podmeće, djeluje da disimulira, prikriva, pokazuje se u socijalno poželjnijem svjetlu, nije hetero ni autoagresivan, negira suicidalne ideje i namjere, negira obmane osjetila, ne doima se pod utjecajem istih, voljno-nagonski dinamizmi djeluju održani, kognitivno-mnestičke funkcije djeluju očuvane, bez uvida i kritičnosti u svoje stanje i potrebu liječenja, pasivno suradljiv. Nadalje u prijedlogu se navodi da se pacijentu po prijemu na odjel uvede psihofarmakoterapija sukladno prezentiranoj kliničkoj slici , na početku liječenja pacijent u izrazitom otporu prema liječenju i uzimanju terapije uz nesuradljivost i izostanak uvida u vlastito stanje, tijekom daljnjeg liječenja uz kontinuirani multidisciplinarni i suportivni pristup, pacijent postupno prihvaća farmakoterapiju te pokazuje parcijalno poboljšanje suradljivosti, terapiju uzima pasivno i uz nadzor med. osoblja. Postupno se uključi u socioterapijsku zajednicu u okviru koje se provode terapijski postupci u kojoj sudjeluje sukladno svojim mogućnostima. Poštuje kućni red, sudjeluje u odjelnim aktivnostima u skladu s vlastitim interesima i mogućnostima u odnosu na psihičko zdravlje. Nije ispoljavao heteroagresivno niti suicidalno ponašanje. Korektan u socijalnim interakcijama sa drugim subolesnicima. Sudjeluje u radnookupacionoj terapiji. Ima odobren izlaz od sat vremena uz pratnju. Pacijent i dalje bez adekvatnog uvida u vlastitu bolest i nekritičan je prema svom stanju kao i potrebi liječenja što govori u prilog da je i nadalje potrebno bolničko liječenje. U redovitom je telefonskom kontaktu s obitelji (majka, očuh, polubrat) koji ga posjećuju. Upoznat je s prijedlogom produljenja prisilnog smještaja te se sa istim pasivno slaže. Obzirom na navedeno, forenzični tim je mišljenja da je kod pacijenta psihičko stanje takvo da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, a zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže ili isto kazneno djelo, ujedno je i forenzički tretman na početku, dakle, potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman, jer i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a.

3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ZF, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, uzeta je izjava prisutne odjelne liječnice, koja je i na ročištu izjavila da ostaje u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

4. Temeljem provedenih dokaza i njihovom ocjenom, ovaj sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača osnovan.

5. Iz spisa proizlazi da je Josip Čobanković upućen je na prisilni smještaj u NPB Popovača rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1-41/2025-6 od 18. prosinca 2025. u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 18. ožujka 2026., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj K- 159/2025-4 od 19. studenoga 2025. utvrđeno je da je imenovani u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.) u svezi čl. 51. KZ/11 i čl. 24. st. 2. KZ/11 , te mu je na osnovi odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14.) određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju 6 (šest) mjeseci. Nadalje proizlazi da je liječenje započelo 18. ožujka 2026.

6. Spisu prileže spis Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1-41/2025 i uvidom u isti je utvrđeno da je tijekom kaznenog postupka provedeno psihijatrijsko vještačenje tijekom kojeg je vještak utvrdio da je pacijent u psihijatrijskom tretmanu od 9. listopada 2020. kada je doveden od strane policijskih službenika zbog toga što je bokserom nepoznatoj osobi razbio automobil, i kojom prilikom je opisano stanje hipomaničnog raspoloženja sa brojnim sumanutostima, bizarnim paranoidnim interpretacijama, dezorganiziranim mišljenjem i ponašanjem te agresivnim ponašanjem, a otpušten je s liječenja s dijagnozom akutni pretežito sumanuti poremećaji uz svakodnevno konzumiranje alkohola kao i marihuane, povremeno ecstasy. Vještak u nalazu navodi da u zdravstvenom kartonu pacijenta su navedene još dvije situacije, 28. veljače 2022. neodređeni psihički poremećaj i poremećaj ponašanja vezan uz uzimanje alkohola radi izdavanja potvrde o nesposobnosti za rad, kao i 1. ožujka 2022. radi izdavanja uputnice za laboratorijsku obradu. Vještak je u nalazu naveo da je ponašanje pacijenta prije izvršenja protupravnih djela bilo slično njegovu ponašanju 2020. koje je također dovelo do intervencije policije, a da je prilikom nemogućnosti rješavanja psihologijskog testa kod pokušaja pristupanja u Hrvatsku vojsku dijagnosticirana paranoidna shizofrenija uz hipomanične elemente. Prema nalazu vještaka u vrijeme počinjenja protupravnih djela pacijent se nalazio u stanju psihotične dekompenzacije pod odlučujućim djelovanjem psihotičnih simptoma (sumanute ideje odnosa, paranoidne interpretacije realiteta zbivanja, dezorganizacija mišljenja i ponašanja, manjak uvida u stanje i nekritičnost prema svojim postupcima) koji su po svemu sudeći uzrokovani nepovoljnim sinergijskim učinkom nestabilne psihičke strukture i konzumacije psihoaktivnih tvari.

7. Ispitan na ročištu održanom u NPB Popovača 15. rujna 2026. ZF je iskazao da se on s prijedlogom ne slaže i da će se on žaliti . Iskazao je da se s prijedlogom ne slaže zato što smatra da nije neubrojiva osoba, da želi da se provede novo vještačenje i da želi ambulantno liječenje. Na pitanje zašto bi onda išao na ambulantno liječenje ako smatra da nije neubrojiva osoba , pacijent je iskazao da on nije bolestan. Nadalje iskazao je da je za ovo djelo zbog kojeg je ovdje on trebao služiti kaznu zatvora jer da je bio ubrojiv, da bi on radije u zatvor nego bio u bolnici, ovdje je boravak kao komuna i gore od komune, a on nije ovisnik ovdje se mora raditi, moraju čistiti, imaju grupe kao u komuni. Iskazao je da on zna kako je u komuni iako u komuni nikad nije bio. Iskazao je da on ovdje prima terapiju, tri vrste tableta koje redovno uzima, a djelo koje je počinio, počinio je u afektu, ispričao se žrtvi i sa njim je i dalje u dobrim odnosima.

7.1. Prisutna liječnica potom je iskazala da je pacijent upoznat s time da su tek na početku liječenje, upoznat je i sa time koliko to liječenje traje i što sve obuhvaća i u ovih šest mjeseci po mišljenju stručnog tima nisu se stekli uvjeti za zamjenu tog liječenja ambulantnim liječenjem na slobodi, a niti otpustom.

7.2. Na pitanje punomoćnika kako se osjeća pacijent je odgovorio da se osjeća loše ovdje u bolnici jer je okružen bolesnicima, a on nije bolestan , ovdje mu je loše, tražio bi premještaj, ili na drugi odjel ili po mogućnosti u drugu ustanovu. Na pitanje punomoćnika pacijent izjavljuje da u svakom slučaju da se na rješenje suda izjavi žalba i da se predloži ambulantno liječenje.

7.3. Pacijent je potom još dodao da je on svoju kaznu odslužio, da je on u zatvoru bio osam mjeseci i ovdje šest mjeseci. Iskazao je da je po zanimanju voćar- vinogradar-vinar, da je radio na sezoni kao security i na pregledu bazena, da zimi radi u struci, a ljeti radi na moru, da živi sam, majka mu je s očuhom kuća pored njegove i da mu sada često dolaze u posjet.

8. Na temelju navoda iz prijedloga i provedenih dokaza sud je utvrdio da se radi o osobi koja je u stanje neubrojivosti došla zbog psihotične dekompenzacije pod odlučujućim djelovanjem psihotičnog simptoma (sumanute ideje odnosa, paranoidne interpretacije realitetnih zbivanja, dezorganizacije mišljenja i ponašanja) , a koji su uzrokovani nepovoljnim sinergijskim učinkom nestabilne strukture i konzumacije psihoaktivnih tvari. Utvrđeno je da je liječenje počelo 18. kolovoza 2026., kao i da je dolaskom na odjel pacijentu uvedena psihofarmakoterapija prema prezentiranoj kliničkoj slici, ali da je pacijent bio u izrazitom otporu prema liječenju i uzimanju terapije. Utvrđeno je da je tijekom liječenja, uz kontinuirani multidisciplinarni i suportivni pristup pacijent postupno prihvatio psihofarmakoterapiju, ali istu uzima uz nadzor medicinskog osoblja, pasivno. Utvrđeno je da je uključen u socioterapijsku zajednicu u kojoj sudjeluje sukladno svojim mogućnostima, kao i da sudjeluje u radnoj terapiju.

8.1. Iako u svom iskazu pacijent negira ovisnost, iz provedenih dokaza proizlazi da je prije dolaska na liječenje, donosno počinjenja protupravnih djela pacijent konzumirao psihoaktivne tvari. Nadalje, iz iskaza pacijenta također proizlazi da isti nema kritičnosti, a ni uvida u svoju bolest i potrebu liječenja, a niti je kritičan prema svom ponašanju, pa ni prema posljedicama do kojih može doći zbog ne liječenja bolesti i nastavka uzimanja psihoaktivnih tvari.

9. U povezanosti s navedenim, ovaj sud je zaključio da dosadašnjim liječenjem nije postignuto zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja pacijenta da bi se prisilno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi moglo zamijeniti prisilnim liječenjem na slobodi, a pogotovo psihičko stanje pacijenta nije poboljšano toliko da bi se pacijenta moglo otpustiti s liječenja. Naime, iz spisa proizlazi da pacijentu u proteklih šest mjeseci nije odobren ni jedan privremeni izlazak, jer za to se do sada nisu ostvarile pretpostavke, a privremeni izlasci su vrlo važan sastavni dio psihijatrijskog tretmana i kroz njih se provjerava mogućnost funkcioniranja pacijenta u tzv. slobodnim uvjetima. Temeljem provedenih dokaza i utvrđenih činjenica zaključak je da je liječenje ZF tek započelo.

10. Nadalje, temeljem provedenih dokaza sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ZF u psihijatrijskoj ustanovi. Dakle, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.

11. Međutim, obzirom je pacijent predložio provođenje novog vještačenja i zamjenu prisilnog liječenja u psihijatrijskoj ustanovi liječenjem na slobodi, sud je ZF prisilni smještaj produljio u trajanju do četiri mjeseca počevši od 18. rujna 2026. u kojem roku će se odrediti provođenje novog psihijatrijskog vještačenja.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak,15. rujna 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ZF, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti: Sonja Marković, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. LFP, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Vukovaru, na broj K-159/2025

6. U spis