Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], DŽ

Poslovni broj: P-255/2026-4

U  I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari 1.tužiteljice PŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tužiteljice ČŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3.tužitelja OŽ, [adresa], D [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Bojanu Bacingeru,odvjetniku u Čakovcu protiv tužene TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s privremenim boravištem u Domu za starije i nemoćne osobe Sivica, Mirogojska 21, Sivica, zastupana po punomoćnici Petri Vugrin, odvjetnici u Čakovcu, radi raskida ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja , dana 15.rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I.Utvrđuje se raskinutim Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen 29. svibnja 1998.godine u obliku javnobilježničkog akta javne bilježnice Jasenke Crnčec iz Čakovca, posl.br. OU-496/98-2, između Šantl TŽ, D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao primateljice uzdržavanja, i pok. TŽ ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja.

II. Utvrđuje se da je tužena TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica u cijelosti (1/1) nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. br. [katastarska čestica], D.L. 9 KUĆA, U MJESTU, površine 723 m², pa se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Čakovcu da, radi uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, izvrši brisanje prava vlasništva upisanog na ime pok. ŽŽ i uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na ime tuženice TŽ, u cijelosti (1/1).

III. Nalaže se brisanje prava služnosti doživotnog uživanja upisanog u korist TŽ na nekretnini iz točke II. ove presude, zbog sjedinjenja (konfuzije) prava vlasništva i prava služnosti u istoj osobi.

Obrazloženje

1.Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tužene, radi raskida Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i uspostave prijašnjeg zemljišno knjižnog stanja.

2.Dana 14.rujna 2026. u spis je zaprimljen zajednički podnesak stranaka u kojem u točci I. tužena u cijelosti priznaje sve navode iz tužbe, te priznaje tužbeni zahtjev, slijedom čega predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja. U točci II. podneska stranke suglasno navode da ni jedna od druge ne potražuje nadoknadu parničnog troškova, dok u točci III. suglasno navode da se odriču prava na žalbu protiv presude na temelju priznanja koju će sud donijeti u ovom postupku.

3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev , to je sud sukladno odredbi čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja).

4. Stoga je riješeno kao u izreci.

Čakovec, 15.rujna 2026.

S u t k i n j a:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Kako su stranke suglasno navele da se odriču prava na žalbu protiv presude na temelju priznanja u ovom postupku, to se ova presuda smatra pravomoćnom s danom donošenja 15.rujna 2026.

O tome obavijest:

1. tužitelji po pun. Bojanu Bacingeru,odvj.

2. tužena po pun. Petri Vugrin,odvj.

3. Z.k. odjel