REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1855/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Črnomerec iz Zagreba, Ilica 259/2, protiv 1.protustranke NL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.protustranke ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].protustranke ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, uz sudjelovanje mlt. LL, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik SL, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 15. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
I Oduzima se majci ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj] i ocu ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj] pravo stanovanja sa svojim djetetom mlt. LL, OIB [osobni identifikacijski broj].
II Mlt. LL povjerava se na svakodnevnu brigu i skrb djedu ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj] s boravištem na adresi [adresa].
III Osobni odnosi mlt. LL s majkom ĐL i ocem NL održavat će se utorkom i četvrtkom u trajanju od dva sata i to u prisutnosti djeda ŽL.
IV Ova mjera izriče se do 15. rujna 2027. godine.
V Obvezuju se roditelji da o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad.
Obrazloženje
1.Dana 11. kolovoza 2026. godine predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi kako mlt. LL, rođ. **.**.2021. godine potječe iz izvanbračne zajednice roditelja NL i FL. Obiteljske prilike mlt. LL Područni ured prati od kolovoza 2023. godine. Tijekom gotovo tri godine kontinuiranog rada s obitelji roditeljima je izrečeno ukupno sedam mjera obiteljsko- pravne zaštite, uključujući mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, mjere stručne pomoći i potpore te upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu. Unatoč dugotrajnom i intenzivnom stručnom radu, nije došlo do trajnih i dostatnih promjena u roditeljskom funkcioniranju. Od lipnja 2026. godine u tijeku je nova mjera stručne pomoći i potpore, no do izrade ovog mišljenja nisu uočeni značajni pozitivni pomaci. Naprotiv, od izricanja mjere ovaj je Područni ured zaprimio od voditeljice mjere dva izvanredna izvješća, a koja govore o nesuradljivosti majke FL. Tijekom cjelokupnog praćenja obitelji uočavaju se trajne teškoće u roditeljskim kompetencijama oba roditelja. Odnos roditelja obilježen je dugotrajnim i intenzivnim konfliktima, međusobnim optuživanjem, neprimjerenom komunikacijom te verbalnim i fizičkim sukobima, pri čemu je dijete u više navrata bilo neposredno izloženo roditeljskim sukobima. U odnosu na roditeljsku suradnju, roditelji ne uspijevaju uspostaviti funkcionalnu komunikaciju i dogovor oko svakodnevnih potreba djeteta, a odgovornost za poteškoće u skrbi međusobno prebacuju jedno na drugo. Kod oba roditelja uočene su teškoće u prepoznavanju i pravodobnom zadovoljavanju razvojnih i svakodnevnih potreba mlt. LL. Majka ĐL pokazuje smanjenu roditeljsku angažiranost, nedovoljno razvijene roditeljske kompetencije, teškoće u organizaciji svakodnevnog života djeteta, postavljanju granica i dosljednom odgovaranju na njezine potrebe. Uočene su i teškoće u području prehrane, higijene, provođenja slobodnog vremena i uključivanja u razvojno primjerene aktivnosti. Otac NL pokazuje izraženu pasivnost u roditeljskoj ulozi, nedostatak inicijative i teškoće u samostalnom prepoznavanju potreba djeteta. Savjete stručnih osoba prihvaća kratkotrajno, bez njihove trajne primjene u svakodnevnom funkcioniranju. Dodatno zabrinjava činjenica da roditelji, unatoč višestrukim preporukama i dugotrajnom stručnom radu, nisu pokazali dostatan uvid u vlastite teškoće niti spremnost na korištenje dostupnih oblika pomoći. Istodobno, tijekom cijelog razdoblja praćenja kao najznačajniji zaštitni čimbenik u životu mlt. LL izdvaja se djed po ocu, ŽL. Djed je kontinuirano i aktivno uključen u skrb o djevojčici, redovito je preuzima iz dječjeg vrtića, provodi s njom značajan dio vremena, sudjeluje u organizaciji njezinih aktivnosti i pravodobno prepoznaje njezine razvojne potrebe. Na njegovu inicijativu mlt. LL je uključena i u logopedski tretman. U odnosu s djedom djevojčica pokazuje izraženu emocionalnu privrženost, a stručne osobe tijekom rada s obitelji procjenjuju njihov odnos kao topao i stabilan. Djed je iskazao spremnost i sposobnost preuzimanja svakodnevne skrbi o mlt. LL te mogućnost da djevojčica s njim stanuje. Posebno je značajno da djed već sada u značajnoj mjeri faktično sudjeluje u svakodnevnoj skrbi o mlt. LL, odnosno preuzima dio roditeljskih funkcija koje roditelji ne izvršavaju dostatno ili ih izvršavaju nedosljedno. Roditelji i djed žive u istoj obiteljskoj kući, ali u odvojenim stambenim jedinicama, zbog čega bi povjeravanje svakodnevne skrbi djedu omogućilo da LL ostane u poznatom životnom i obiteljskom okruženju, nastavi pohađati isti dječji vrtić i zadrži postojeće odnose s roditeljima i drugim bliskim osobama. Uzimajući u obzir ukupnost utvrđenih okolnosti, osobito dugotrajnost i intenzitet roditeljskih teškoća, izostanak trajnog napretka unatoč višestrukim i uzastopnim mjerama obiteljsko-pravne zaštite, nedostatak roditeljskog uvida i motivacije za promjenu, izloženost mlt. LL roditeljskim sukobima te nedovoljno zadovoljavanje njezinih svakodnevnih i razvojnih potreba, ocjenjuje se da dosadašnje blaže mjere nisu ostvarile svoju svrhu. Roditelji u dosadašnjem razdoblju nisu razvili roditeljske kompetencije u mjeri koja bi omogućila osiguravanje stabilnog, sigurnog i razvojno poticajnog okruženja za dijete. Kod djeda po ocu, ŽL, utvrđeni su značajni zaštitni čimbenici, a osobito njegova kontinuirana uključenost u život djevojčice, stabilnost, dostupnost, sposobnost prepoznavanja njezinih potreba, spremnost na suradnju sa stručnim osobama te postojeći topao i emocionalno blizak odnos s mlt. LL. Povjeravanje svakodnevne skrbi djedu omogućilo bi jasnije definiranje odgovornosti za svakodnevnu skrb o djetetu, kontinuitet i predvidljivost u zadovoljavanju njezinih potreba te smanjenje njezine izloženosti roditeljskim sukobima i neujednačenom roditeljskom postupanju. U svrhu upoznavanja roditelja s podnošenjem predmetnog prijedloga nadležnom sudu, isti su pozivani u ovaj Područni ured. Pozivu predviđenom za 28. srpnja 2026. godine se nisu odazvali, te im je novi poziv upućen za dan 31.07.2026. godine, a na koji se opetovano nisu odazvali. Djed po ocu, ŽL, koji jedini i skrbi o mlt. LL iskazao je svoju suglasnost da mu se dijete povjeri na svakodnevnu skrb. Slijedom navedenoga, predlagatelj predlaže da naslovni sud sukladno članku 155., članku 157. st. 1. i 2., članku 158. st. 1. Obiteljskog zakona donese rješenje kojim se roditeljima oduzima pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. LL, da se mlt. LL povjeri na svakodnevnu skrb djedu ŽL, a da se osobni odnosi s roditeljima odrede na način pobliže označen u samom prijedlogu od dana 11. kolovoza 2026. godine.
2.Ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1855/2026-2 od dana 26. kolovoza 2026. godine mlt. LL imenovan je poseban skrbnik u osobi SL, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3.Na ročištu dana 10. rujna 2026. godine 1.protustranka navodi da je u cijelosti suglasan s prijedlogom predlagatelja, odnosno suglasan je da LL bude smještena kod njegovog oca, a pomagati će ocu oko svega što mu bude potrebno.
4.2.protustranka navodi da se u cijelosti protivi prijedlogu jer je ona majka djeteta, voli ju najviše na svijetu, a ovo sve su isplanirali NL i njegov otac. Ovakva odluka uzrokovala bi LL još veći pritisak, a isto tako u samom prijedlogu stoji cijeli niz neistina. Njen je prijedlog da situacija ostane kao i do sada.
5.Na istom ročištu 3.protustranka navodi da je suglasan s prijedlogom predlagatelja jer se niti ĐL, a niti NL ne mogu brinuti za LL. Kupuje LL sve potrebne stvari, a ĐL tek zadnje vrijeme sudjeluje u tome.
6.Poseban skrbnik ističe da je iz samog prijedloga vidljivo da je obitelj u praćenju predlagatelja u zadnje tri godine, izrečene su im brojne mjere obiteljsko pravne zaštite u nadležnosti predlagatelja, koje nisu dale rezultate, a isto tako iz današnjih navoda 1. i 2. protustranke vidljivo je da su njihovi odnosi trenutno u bitnome poremećeni što se može negativno odraziti na mlt. LL te je zbog svega navedenoga u cijelosti suglasan s prijedlogom predlagatelja.
7.Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Zaključak stručnog tima od dana 23. srpnja 2026. godine (list 6 spisa), izvješće socijalnog radnika od dana 23. srpnja 2026. godine (list 14 spisa), mišljenje psihologa od dana 23. srpnja 2026. godine (list 26 spisa), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od dana 29. srpnja 2026. godine (list 34 spisa), preslik zapisnika od dana 26. lipnja 2026. godine (list 45 spisa).
8.Odredbom čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, ako na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.
6.Kako je tijekom trajanja ovog postupka utvrđeno da su roditelji, uslijed dugotrajnih međusobnih konflikata, nedovoljno razvijenih roditeljskih kompetencija i nemogućnosti dosljednog odgovaranja na razvojne potrebe mlt. LL, rizičan čimbenik za njezin daljnji rast i razvoj, evidentno je da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, pa je temeljem odredbi čl. 155 st. 1 toč. 2, čl. 157 st. 1 i st. 2 i čl. 158 st. 1 ObZ-a odlučeno kao pod točkom I izreke ovoga rješenja. Istovremeno, valja istaknuti kako su kod djeda po ocu utvrđeni značajni zaštitni čimbenici, stabilnost, dostupnost i prepoznavanje njezinih potreba, te je stoga ovaj sud u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja i mlt. LL povjerena je na svakodnevnu brigu i skrb u predstojećem razdoblju djedu po ocu jer će upravo na ovaj način mlt. LL ostati u poznatom životnom i obiteljskom okruženju jer djed već i do sada preuzima dio roditeljskih funkcija koje roditelji ne izvršavaju dostatno ili ih izvršavaju nedosljedno, pa je ovakva odluka u cijelosti u interesu mlt. djeteta.
7.Prihvaćen je zahtjev predlagatelja te su osobni odnosi mlt. LL s roditeljima određeni kao pod točkom III izreke ovoga rješenja jer je procjena ovoga suda da je takva odluka u interesu mlt. djeteta.
8.Trajanje ove mjere određeno je u skladu s odredbom čl. 158. st. 1. ObZ-a.
9.Točka V temelji se na odredbi čl. 157. st. 2. ObZ-a.
10.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 15. rujna 2026. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano Županijskom sudu, putem ovog suda u šest primjeraka u roku 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).
DNA:
1. predlagatelju
2. 1.protustranci
3. 2.protustranci
4. 3.protustranci
5. posebnom skrbniku mlt. djeteta
