REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-344/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Baška protiv OK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i dr. radi ispravka upisa i utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku od 28. kolovoza 2026. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P -188/2024, 15. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za delegaciju se odbija.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku je dopisom poslovni broj P - 188/2024-19 od 28. kolovoza 2026. zatražio od ovog suda, na temelju odredbe čl. 68. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP), da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetu toga suda broj P-188/2024.
2. U navedenom dopisu prvostupanjski sud navodi da je tužena u podnesku od 28. srpnja 2026. iznijela postojanje navodnih okolnosti koje "onemogućuju donošenje zakonite i nepristrane odluke, a zbog izravne umiješanosti i institucionalnog utjecaja voditeljice suda u [adresa]. Prema navodima predlagateljice, cjelokupni postupak da je pokrenut na temelju nezakonite odluke voditeljice ove stalne službe i navodnog utjecaja iste na preostale suce. Tužena je nadalje iznijela i nepovjerenje prema uređujućoj sutkinji zbog ranijeg radnog odnosa u odvjetničkom društvu kojem je tužena, zbog navodnog "namjernog skrivanja poziva i sudskih pismena" opozvala punomoć. Očito je iz prijedloga tužene da ista taj sud smatra pristranim i da nema povjerenja u objektivnost i neovisnost uređujuće sutkinje.
3. Prvostupanjski sud ocjenjuje osnovanim prijedlog za svrsishodnu delegaciju, s obzirom da tužena iskazuje veliko nepovjerenje prema tom sudu.
4. Zahtjev nije osnovan.
5. Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
6. Prema ocjeni ovog suda, pozivanje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku na to da tužena iskazuje veliko nepovjerenje prema tom prvostupanjskom sudu, ne može se smatrati važnim razlogom za delegaciju tog suda u smislu odredbe članka 68. ZPP.
7. Stoga je ocjena ovog suda da nema pretpostavki za traženu delegaciju pa je na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 15. rujna 2026.
Sutkinja:
Gordana Jalšovečki
