REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1065/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-2/25562, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 14. lipnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 15. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ć rođ. Š, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 860,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 19. lipnja 2026. godine u 21,54 sati, u Babinoj Gredi, Kralja Tomislava 24, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom „Volkswagen“, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon i z r i č e

Novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 19. lipnja 2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BS, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik BS podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik BS u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića-pivo. Bio je na proslavi i druženju kod prijatelja radi useljenja u stan i planirao je tu noć ostati u Županji na spavanju. Međutim, tijekom večeri dobio je poziv od oca B da ima određene zdravstvene tegobe i zbog toga je odlučio sa proslave vratiti se u [adresa], prije svega zbog zabrinutosti za očevo zdravlje i zbog obveze koju je imao ujutro. Naime, sa ocem drži stado ovaca, pa kad otac nije u mogućnosti da se brine o njima i da ih nahrani, to je onda njegova obveza. U danim okolnostima zbog zdravstvenih tegoba procijenio je da otac neće ujutro moći nahraniti stado ovaca i odlučio je vratiti se u mjesto prebivališta. Žao mu je što je do svega toga došlo te obećava da ubuduće neću činiti ovakve ili slične prekršaje. Zaposlen je u Generali osiguranju, a radno mjesto mu je u Županji tako da svakodnevno iz mjesta prebivališta putuje na posao. Također, aktivan je i u košarkaškom klubu u Županji kao igrač i trener mlađih selekcija, za što mu je također neophodna vozačka dozvola, jer u kasnim večernjim satima nakon treninga nema javni prijevoz do Drenovaca.

4. U žurnom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja serijski broj [serijski broj] od 19. lipnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] od 19. lipnja 2026. godine u 21,54 sati do 20. lipnja 2026. godine u 09,54. sati. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 03. srpnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je priznao prekršaj, da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom odredbe članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 0,74 g/kg, što predstavlja težak prometni prekršaj i upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu, utjecalo je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od dva dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

10. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 15. rujna 2026. godine

Okrivljenik BS ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Sudac:

Dražen Goda

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2. Spis