Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP radi djela prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, I Policijske Postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/51467 od 1.listopada 2025., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ), 15.rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., u [adresa], sin D, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

oslobađa se od optužbe

da bi,

I. 1.listopada 2025., u 23,20 sati u Rijeci, Riva bb, narušavao javni red i mir na način da se je na javnom mjestu odavao pijančevanju ispijući razno alkoholno piće,

pa da bi time postupio suprotno čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 20. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom broj: 211-07/25-2/51467 od 1.listopada 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku počinjenje prekršaja opisanog u čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 20. istog Zakona.

2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.

3.Naime čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je između ostalog tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.

4.Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, obzirom da je prepisana samo zakonska odredba bez navođenja radnji okrivljenika iz koje bi proizlazilo da se okrivljenik na javnom mjestu odaje pijančevanju (učestalost ponavljanja)

5.S obzirom da da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

6.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 15. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku