Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1740/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/10610, URBROJ: 511-09-36-26-1 od 28. travnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 15. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26., dalje: Prekršajni zakon), istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik MĆ, bez nadimka, sin M i Ć, rođene E, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] i prebivalištem u [adresa], zaposlen na poslovima banjina u Kampu Baška, po struci CNC operater, SSS, s plaćom u iznosu od 980,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je
dana 28. travnja 2026. u 12:00 sati, u Rijeci, Žabica bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog prozirnog smotuljka unutar kojeg se nalazila droga smola konoplje u ukupnoj količini od oko 13,90 grama, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23. i 154/24.), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,
dakle, protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 675,00 eura (šesto sedamdeset pet eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 450,00 eura (četiristo pedeset eura).
II. Na temelju članka 76.a stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, i to 1) jedan PVC smotuljak unutar kojeg se nalazi grumen smeđe boje - droga hašiš (smola konoplje) u ukupnoj količini od oko 13,90 grama, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 28. travnja 2026., koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/26-5/10610, URBROJ: 511-09-36-26-1 od 28. travnja 2026. protiv okrivljenika MĆ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a isti je na glavnoj raspravi predstavnica tužitelja dopunila.
2. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U odnosu na navode optužbe, iskazao je da je točno da je 28. travnja 2026. u 12,00 sati u Rijeci, na Žabici, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jednog prozirnog smotuljka u kojem se nalazila droga, i to smola konoplje u količini od 13,90 grama. Navodi da je ranije redovito konzumirao drogu konoplju budući da je bio depresivan, ali da nije bio ovisan o drogi, te da je nakon predmetnog događaja, kada je zatečen po policijskim službenicima, prestao konzumirati drogu, jer ga je sam taj događaj uznemirio te je odlučio prestati s time, tako da sada više ne konzumira drogu i obećaje da neće ponovno počiniti ovakav prekršaj. Napominje da je sada stabilizirao život, ima djevojku s kojom se planira vjenčati.
2.1. Okrivljenik moli da mu sud izrekne što blažu kaznu te da mu odobri plaćanje u obrocima ili odobri što dulji rok plaćanja.
2.2. Na upit o njegovim osobnim prilikama i imovinskom stanju, okrivljenik odgovara da u [adresa] živi s majkom i očuhom, nije vlasnik nekretnina, niti vrijednih pokretnina.
3. S obzirom da je Sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, dokazni postupak je proveo sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona, odnosno izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
3.1. Pročitana je obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog zakona od 28. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MĆ od 28. travnja 2026. na koji je okrivljenik također priznao počinjenje prekršaja te izrazio kajanje zbog istog, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od MĆ od 28. travnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od MĆ od 28. travnja 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. travnja 2026. i izvješće o postupanju i neposrednom opažanju policijskih službenika od 28. travnja 2026
3.2. Naposljetku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da nije prekršajno osuđivan.
3.3. Na izvedene dokaze stranke nisu imale primjedbe niti daljnje dokazne prijedloge.
3.4. Predstavnica tužitelja je ustrajala kod optužnog prijedloga te je odluku o sankciji prepustila sudu, a okrivljenik je završno ponovio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te da isti neće ponoviti.
4. Iz izvedenih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnima, budući da nije našao razloga u iste posumnjati, nedvojbeno proizlaze sve činjenice navedene u opisu djela prekršaja iz optužnog prijedloga.
5. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 eura / od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.
5.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
5.2. Droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23. i 154/24.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.
6. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku (izvješće o postupanju) te provođenjem preliminarnog ispitivanja oduzete materije, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 28. travnja 2026. u 12:00 sati na naznačenom mjestu, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge smole konoplje (hašiš), koja se nalazila u prozirnom PVC smotuljku, u ukupnoj količini od oko 13,90 grama, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
6.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, Sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
8.1. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je utvrdio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja kojim je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećanje da isti neće ponoviti, uz isticanje da je prestao konzumirati drogu, njegove skromnije imovinske prilike te da nije osuđivan za istovrsni, a niti za druge vrste prekršaja. Otegotna je okolnost nešto veća količina droge koju je okrivljenik posjedovao.
8.2. Uzevši u obzir sve utvrđene olakotne i otegotnu okolnost, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu, a ne zatvorsku kaznu, i to u iznosu blizu propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja, jer Sud smatra tako izrečenu kaznu razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se takvom kaznom, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne ponovi djelo.
8.3. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom. S obzirom na visinu izrečene kazne i okrivljenikovo imovinsko stanje, sud mu je odobrio najdulji zakonom propisani rok za plaćanje novčane kazne.
9. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, budući da se radi o predmetima čije je posjedovanje zabranjeno, a i u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge je propisano obvezno oduzimanje droga. Oduzete predmete će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 15. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić
Josipa Jambrešić-Mattel
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
S obzirom da je presuda donesena prema članku 171.a Prekršajnog zakona, odnosno na temelju priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
