REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3777/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ĆŠ pok. Ć iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Branko Baica, Frano Baica i Iva Baica Skert, odvjetnicima u Šibeniku, protiv protustranaka: 1.) PŠ pok. Ć, [adresa], 2.) PŠ P pok. Ć, [adresa], 3.) RŠ pok. R, [adresa], 4.) RŠ C pok.S, [adresa], 5.) CŠ pok. Ć, [adresa], 6.) ABC ABC, [adresa]., 7.) ABC, [adresa], 8.) SŠ, [adresa]. i 9.)EŠ, [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu ĆŠO za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-39/2026-2 od 26. ožujka 2026. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Z-4830/2020 od 8. svibnja 2020., u sjednici održanoj 15. rujna 2026.
r i j e š i o j e :
Prijedlog predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-39/2026-2 od 26. ožujka 2026. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica ĆŠO kao nasljednica pok. MŠ podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-39/2026-2 od 26. ožujka 2026. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Z-4830/2020 od 8. svibnja 2020.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog dva pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase:
"1. Je li isprava podobna za provedbu upisa promjene u zemljišnim knjigama ako se opis nekretnine naveden u ispravi razlikuje od oznake nekretnine u zemljišnoj knjizi glede površine nekretnine?
2. Je li presuda podobna za promjenu upisa u zemljišnim knjigama ukoliko u presudi nisu kao stranke navedene sve osobe koje su u zemljišnim knjigama upisane kao suvlasnici?".
3. Pitanja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te predlaže da se dopusti podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja.
4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
5. Prijedlog je neosnovan.
6. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije određena naznačena dva pravna pitanja, međutim u prijedlogu uopće nije iznesen nijedan razlog važnosti naznačenim pitanjima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
7. Odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP propisano je da će Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti reviziju ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tom sporu razmatrali, a koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
8. Budući da se predlagateljica nije pozvala niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojem bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci odnosno predlagateljica nije jasno naznačila razloge važnosti za pitanja koja je postavila u smislu odredbe čl. 387. ZPP stoga se ne radi o važnom pitanju za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
9. Slijedom iznesenog ocjena je ovog suda da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenja revizije pa je na temelju odredbe čl. 385.a u vezi sa čl. 389.b st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 15. rujna 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
